请问反对养老的各位,你们有买社保吗?
别忘记,社保也是您以后养老保险的其中一种,而且还是国家强制买的,您真的是一边在买社保,一边在吹嘘养老无用论吗?
驳买保险是最差的理财方式之一
541543家庭理财
这里面列举了投资房地产和办理养老型保险的对比,即以现在投资,30年后回报为准。那就让我们来看看。
“中产的前提是有足够的保障覆盖。”“看看财富贬值的速度,就知道一般的养老金计划永远赶不上通货膨胀。所以,我从来不会考虑养老保险。”这些是宝兄帖子里的原话。宝兄认为,房子是不会贬值的,但恰恰相反。让我们举个例子。
您认为房子的寿命有多久?50年?70年?
高第街的房子只有30年左右的房龄,已经摇摇欲坠;又有多少住在3,40年楼龄房子里的人天天盼着政府会拆迁或者义务为他们的房子维修。
您知道为什么吗?您住里面吗?
漏水、墙体剥落,这些就是您所说的房子的价值,也许您说这些房子还能卖,但你又知不知道,现在这些30年以上的房子,银行已经不给按揭了,为什么呀,银行也不傻啊,银行也在规避风险啊,再给你那30年楼龄的房子按揭多10年,谁知道会不会倒了,银行按出去的钱血本无归啊。
30年后我们买的房子出现的结果是,要么我们自己出钱修葺,要么等着报废。修葺起码比报废了好,虽然修葺要钱但起码还可以用。
那保险呢?30年后我们退休了,或许我们存的钱比不上通胀,但起码那还叫RMB。
您认为这样得到手的钱好,还是我们退休后要再拿笔钱出来或者干脆我们30年前投资的钱没了要好呢?
而且,还有最重要的一点,不知道您有没有考虑过,买房起码需要20万的首期,而买养老保险也许十分之一的价格就能得到。
我相信,能买得起房子投资的人,一定不会将全付身家都放进去(如果全部钱投了进去,那不叫投资,叫投机)。那么作为理性的投资者,也会懂得不能将鸡蛋放一个篮子的道理。
最后,我希望各位知道,十个手指有长短。炒房作为短期投机的行为确实是能赚到不少的钱。但抹黑保险的养老方式,那如同否定社保的作用一样,完全是欺骗的行为。如果有保险业务员看到这个帖子,希望顶顶,呵呵
2010/02/24