真理越辩越明。
就你这种水平，只能摇摇头。
你还敢拿买房子和保险比，可笑。
我家89年的房子，700元平方米，现在，20年楼龄，出租2500元每月，卖的话，8000元左右。我非常后悔没有在20年前买个保险，因为我的房子已经摇摇欲坠了，好后悔啊，当初都买成保险，就好了。（当初买了保险的话，估计我现在拿回的钱只能买个厕所，现在我却可以每个月打本，看看我的租户有没有按时入账）现在这个租金，要求不高的话，也足够一个人养老了。
睁开你的眼睛，看看MW的房产楼市吧，有谁在哭诉后悔当初买了楼的。群众的眼睛是雪亮的。
再看看理财专栏，有谁又买了保险沾沾自喜的，炫耀自己的理财经历的，呵呵。

支持

商业保险的高损耗性，注定了它在理财方式方面的弱势，
一交保费，就有大笔的钱先用来发佣金了（在商业社会来说，佣金是应该发的。)
但对买保险的人来说，就是不知不觉的重大损耗。
保险公司管理的资产，每年要收取管理费。
有人会说，基金管理公司也收费啊。
对，但如果你通过保险公司买基金，你就又交了双重的管理费用。
本来钱就不多，还给人家收了几道费用，还剩些什么，大家自己考虑吧。

都没有理解保险的功能

说实话，我也在金融机构中工作，我的同事每天卖了保险以后，就可以在第二天拿到现金的回扣，卖的多，还可以去国外旅游，一层一层，收取保险人的费用，到真正用于投资的时候，已经剩下那么多了。
   前几年的投资收益，主要就用于填这些窟窿了。
   填完窟窿，再帮你们赚你们的养老钱，教育金，这个就是现实！

说实话,也难为那些精算师和保险公司资产配置人员了.保费已经给7扣8扣剩下不多了，还要有增长的运做，那就只好多设计些20年30年的产品了，前3、5年主要是用来弥补本金，后面的在帮大家挣一些，如此而已。

保险的佣金，换个角度，也是保险代理人的透支以后的服务费，前提是代理人需要在以后的时间里提供良好的跟踪服务，因此，选择一个正确的代理人很重要，，，

看来楼主的脑子被保险公司洗干净了，我是中国人寿卖保险的，今年大四还没毕业，我也有炒股，别说炒房和买保险比，炒股比买保险的收益都已经好多了。房子可租可售，楼市低迷的时候就租，楼市好了就卖，这叫投资房地产啊懂不懂？！哪怕房子旧了，拿去出租，每月收租金作为养老费用，也比保险收益高。还有下面说人家不了解保险功用的那位仁兄，估计你的脑子也被洗的一片空白，只知道保障风险，有没有想过世界上有很多投资方式啊，例如买accumulator，不懂吧

保险是肯定有用的，但是要选择险种去买，意外险就是必须的，除此之外，其他都不用买

进来看楼主挨拍。

一般情况下，讲投资，还轮不到保险。

保险，首先不应该“被”投资的。大家都认同，保险本来就是用来保障风险的。

尤其保险从业人员，应该不至于贸然拿保险跟其他投资工具硬拼收益的。功能不同，怎么比、怎么讨论，都没有意义。就像十个手指一样。

股票、基金、房产、保险、存款、、、等等，这些工具，就像人的每个手指，大家不会傻到因为某一个手指没其他手指好看，就把它砍掉。

这个手指还要做它该做的事。

当这几个手指都捏在一起的时候，这是一只完整的拳头。

这拳头就叫理财。

大家只要知道一只手指代表不了一个拳头，也起不到一个拳头的作用，就行了。

请问反对养老的各位，你们有买社保吗？
别忘记，社保也是您以后养老保险的其中一种，而且还是国家强制买的，您真的是一边在买社保，一边在吹嘘养老无用论吗？

都别争啦~~~

保险只能做为保障这个无可厚非,,但是作为投资来讲,确实收益率低,流动性差,非常致命的缺点~~

社保我反对~~~

懂理财的人可以自己做投资进行规划养老,  不懂理财的人当然只有选择保险比较安全一些~~

其实讲真罗 我从来不觉得 保险是理财产品 如果这个也算理财产品 估计是世界上收益最低的拉
买也只是买个保障，但是 中国的保险也实在是不敢恭维

你们这样争有意义吗  ?   保险跟理财关系很大吗?  搞明白了,  保险是保障为主  ,  脱离了这个主题都是浪费.

白痴一个，拿保险和社保比，一个是国家那补贴给个人，一个是个人拿补贴给保险公司。

我顶这个