一般情况下,讲投资,还轮不到保险。
保险,首先不应该“被”投资的。大家都认同,保险本来就是用来保障风险的。
尤其保险从业人员,应该不至于贸然拿保险跟其他投资工具硬拼收益的。功能不同,怎么比、怎么讨论,都没有意义。就像十个手指一样。
股票、基金、房产、保险、存款、、、等等,这些工具,就像人的每个手指,大家不会傻到因为某一个手指没其他手指好看,就把它砍掉。
这个手指还要做它该做的事。
当这几个手指都捏在一起的时候,这是一只完整的拳头。
这拳头就叫理财。
大家只要知道一只手指代表不了一个拳头,也起不到一个拳头的作用,就行了。
驳买保险是最差的理财方式之一
541243家庭理财
这里面列举了投资房地产和办理养老型保险的对比,即以现在投资,30年后回报为准。那就让我们来看看。
“中产的前提是有足够的保障覆盖。”“看看财富贬值的速度,就知道一般的养老金计划永远赶不上通货膨胀。所以,我从来不会考虑养老保险。”这些是宝兄帖子里的原话。宝兄认为,房子是不会贬值的,但恰恰相反。让我们举个例子。
您认为房子的寿命有多久?50年?70年?
高第街的房子只有30年左右的房龄,已经摇摇欲坠;又有多少住在3,40年楼龄房子里的人天天盼着政府会拆迁或者义务为他们的房子维修。
您知道为什么吗?您住里面吗?
漏水、墙体剥落,这些就是您所说的房子的价值,也许您说这些房子还能卖,但你又知不知道,现在这些30年以上的房子,银行已经不给按揭了,为什么呀,银行也不傻啊,银行也在规避风险啊,再给你那30年楼龄的房子按揭多10年,谁知道会不会倒了,银行按出去的钱血本无归啊。
30年后我们买的房子出现的结果是,要么我们自己出钱修葺,要么等着报废。修葺起码比报废了好,虽然修葺要钱但起码还可以用。
那保险呢?30年后我们退休了,或许我们存的钱比不上通胀,但起码那还叫RMB。
您认为这样得到手的钱好,还是我们退休后要再拿笔钱出来或者干脆我们30年前投资的钱没了要好呢?
而且,还有最重要的一点,不知道您有没有考虑过,买房起码需要20万的首期,而买养老保险也许十分之一的价格就能得到。
我相信,能买得起房子投资的人,一定不会将全付身家都放进去(如果全部钱投了进去,那不叫投资,叫投机)。那么作为理性的投资者,也会懂得不能将鸡蛋放一个篮子的道理。
最后,我希望各位知道,十个手指有长短。炒房作为短期投机的行为确实是能赚到不少的钱。但抹黑保险的养老方式,那如同否定社保的作用一样,完全是欺骗的行为。如果有保险业务员看到这个帖子,希望顶顶,呵呵
2010/02/24
全部回帖

maldini8080:
看来楼主的脑子被保险公司洗干净了,我是中国人寿卖保险的,今年大四还没毕业,我也有炒股,别说炒房和买保险比,炒股比买保险的收益都已经好多了。房子可租可售,楼市低迷的时候就租,楼市好了就卖,这叫投资房地产啊懂不懂?!哪怕房子旧了,拿去出租,每月收租金作为养老费用,也比保险收益高。还有下面说人家不了解保险功用的那位仁兄,估计你的脑子也被洗的一片空白,只知道保障风险,有没有想过世界上有很多投资方式啊,例如买accumulator,不懂吧
查看原文2010/02/24回复

都别争啦~~~
保险只能做为保障这个无可厚非,,但是作为投资来讲,确实收益率低,流动性差,非常致命的缺点~~
社保我反对~~~
懂理财的人可以自己做投资进行规划养老, 不懂理财的人当然只有选择保险比较安全一些~~
保险只能做为保障这个无可厚非,,但是作为投资来讲,确实收益率低,流动性差,非常致命的缺点~~
社保我反对~~~
懂理财的人可以自己做投资进行规划养老, 不懂理财的人当然只有选择保险比较安全一些~~
2010/02/24回复

wow0001:
请问反对养老的各位,你们有买社保吗?别忘记,社保也是您以后养老保险的其中一种,而且还是国家强制买的,您真的是一边在买社保,一边在吹嘘养老无用论吗?
查看原文白痴一个,拿保险和社保比,一个是国家那补贴给个人,一个是个人拿补贴给保险公司。
2010/02/25回复

jhhyq:
一般情况下,讲投资,还轮不到保险。保险,首先不应该“被”投资的。大家都认同,保险本来就是用来保障风险的。尤其保险从业人员,应该不至于贸然拿保险跟其他投资工具硬拼收益的。功能不同,怎么比、怎么讨论,都没有意义。就像十个手指一样。股票、基金、房产、保险、存款、、、等等,这些工具,就像人的每个手指,大家不会傻到因为某一个手指没其他手指好看,就把它砍掉。这个手指还要做它该做的事。当这几个手指都捏在一起的时候,这是一只完整的拳头。这拳头就叫理财。大家只要知道一只手指代表不了一个拳头,也起不到一个拳头的作用,就行了。
查看原文我顶这个
2010/02/25回复

保险是最差的理财方式之一,别说像他那样的专业至少半专业人士,我一个数学很差的文科生,用计算机算一下都知道现在大多分红所谓理财保险比3年期定存都比不上,更不要说其中条条框框的限制。社保和保险性质不同,但是就算是社保,你能保证你退休时能拿到,拿到多少,1500?2000,2500?吃饭都不够啦,靠这个就死了
2010/02/26回复

happyhuan_2010:
2位朋友,您们好,我是平安高级理财规划师,从业5年,让我在中立的态度,客观的分析一下吧 购买保险与投资房产,完全是两码事,性质完全不同,完全没有可比性!
首先解释一下理财的概念吧,理财就是增值,一些人是希望通过保守的理财方式(比如存银行),购买保险理财,利益也不高,至少不会让自己的钱贬值(至少可以跑的过CPI抵御通货膨胀),一些人理财是希望钱生钱但需要承担一定的风险(例如房产,股票,基金,但说实话,我认为买股票与基金是一种投机的方式)换句话说,保险理财是中长期,需要时间20年-30年甚至更长,而购买房产理财是短期性的理财方式.但需要动用大量的资金.变现能力比较弱.(万一房价不涨,又需要动用资金的时候呢?当然买房子一定会升值)
感谢楼主力挺保险!其实萝卜青菜各有所爱,对于普通人来说购买保险是一个人体现自己责任心,居安思危,保障自己,保障家人的表现!对于一些富商有钱人购买保险,可以通过保险,保证自己的资产安全(除了自己,任何人都不能动弹的资产,包括法院),合理的避税,通过法律合理的分配自己的资产给后人.(避免为了争身家,兄弟姐妹打崩头)
一些人通过保险理财,也是希望得到保障的同时,能够强制性储蓄,做到有病养病没病养老,并不是说我们通过保险理财,能够得到多大多大的收益.(简单的说,这些钱比存银行的收益高一些就可以了,所以也不可能把所有储蓄的钱拿出来购买理财保险,因为理财保险不适合短期(几年内)需要动用大笔资金的家庭购买)保险的保障功能是任何投资途径无法比拟,当然谁都不想去赚保险公司的钱!买保险就是买平安,就算理财保险,也会与保障挂钩的!
宝里宝爸爸只是反驳用保险的方式理财吧?也有他的道理,但毕竟不是每个人都有能力通过购买房子来理财,(1989年您的房子700元一平米,那时候还是万元户的时代)还是那句话,购买保险与投资房产,2者的功能完全不同,消费群体也有些差异,没有可比性,如得罪,望谅解.
, 但我相信很多买的起房子的人都会不同程度的配备一些保险.或者会理财的人也会越来越有这个保险意识.[ 本帖最后由 happyhuan_2010 于 2010-2-26 10:56 编辑 ]
查看原文




就凭你是平安的理财规划师,你就没有什么所谓的中立客观的态度了,你整天接受的培训不就是卖卖你们的产品吗?呵呵.做什么位置说什么话.
其实我看过很多所谓的理财规划师,银行的,保险的,等等,自己的理财都搞的一塌糊涂,还到处指导别人规划理财,搞笑.
理财规划追求的是安全性、收益性和流动性的平衡。
从一个长期的理财规划来说,必须规避长期通货膨胀的风险,而目前的保险产品经常是20年30年的,收益却非常的低,极大的损害了购买人的利益。我要说的就是这个意思。
拿保险的保障功能来说事情的人,也请走开,因为我并不排斥保险的这个核心功能,只是这个功能越来越被保险公司忽略了。
其实我看过很多所谓的理财规划师,银行的,保险的,等等,自己的理财都搞的一塌糊涂,还到处指导别人规划理财,搞笑.
理财规划追求的是安全性、收益性和流动性的平衡。
从一个长期的理财规划来说,必须规避长期通货膨胀的风险,而目前的保险产品经常是20年30年的,收益却非常的低,极大的损害了购买人的利益。我要说的就是这个意思。
拿保险的保障功能来说事情的人,也请走开,因为我并不排斥保险的这个核心功能,只是这个功能越来越被保险公司忽略了。
2010/02/26回复

宝里宝爸爸:
就凭你是平安的理财规划师,你就没有什么所谓的中立客观的态度了,你整天接受的培训不就是卖卖你们的产品吗?呵呵.做什么位置说什么话.其实我看过很多所谓的理财规划师,银行的,保险的,等等,自己的理财都搞的一塌糊涂,还到处指导别人规划理财,搞笑.理财规划追求的是安全性、收益性和流动性的平衡。从一个长期的理财规划来说,必须规避长期通货膨胀的风险,而目前的保险产品经常是20年30年的,收益却非常的低,极大的损害了购买人的利益。我要说的就是这个意思。拿保险的保障功能来说事情的人,也请走开,因为我并不排斥保险的这个核心功能,只是这个功能越来越被保险公司忽略了。
查看原文谢谢你的正确指导。上次差点就被中国人寿的说动心了。
2010/02/26回复

我想大家先搞清楚理财和投资的概念吧,理财不只是投资,投资却肯定是一种理财方式 ,保险是一种保障行为,是家庭投资的重要前提和基础,是理财不可缺少的部分。一个家庭没有坚实 的保障做基础,光投资是不牢固 的,是风险 极大的。所以今天要看大家讨论的到底是理财还是投资了,至于养老保险要看个人对将来生活品质的要求吧,与别的投资相比收益不一定高,但却风险为零,投入也小。以上为个人观点
2010/02/26回复

原帖由 <i>yxwxh</i> 于 2010-2-26 15:40 发表 <a href="http://www.gzmama.com/redirect.php?goto=findpost&pid=26547942&ptid=1506555" target="_blank"><img src="http://www.gzmama.com/images/common/back.gif" border="0" alt="" /></a><br />
我想大家先搞清楚理财和投资的概念吧,理财不只是投资,投资却肯定是一种理财方式 ,保险是一种保障行为,是家庭投资的重要前提和基础,是理财不可缺少的部分。一个家庭没有坚实 的保障做基础,光投资是不牢固 的,是 ...
玩嘴皮子的人总是很多。
什么坚实的保障?什么风险很大?什么养老保险没有风险?
[ 本帖最后由 宝里宝爸爸 于 2010-2-26 19:19 编辑 ]
2010/02/26回复

自以为是的人也很多,呵呵。什么都有风险,也有机会成本,买适合自己的就行。
存钱在银行,通涨是风险。买股票买基金,市场是风险。买房子,周边规划变更、烂尾是风险。生孩子,养成败家子是风险。为投资而买保险,被骗成是“理财”也是风险。
所有所有都有风险,难道就不为人了?!
存钱在银行,通涨是风险。买股票买基金,市场是风险。买房子,周边规划变更、烂尾是风险。生孩子,养成败家子是风险。为投资而买保险,被骗成是“理财”也是风险。
所有所有都有风险,难道就不为人了?!
2010/02/26回复

说说嘴皮功夫的人多,即使是**,也会有她的忠实拥趸。
宝爸,你从一开始就是错的了,养老和投机是两回事,但你却拿上来对比,我指出错误你却断章取义的反驳。
某人A,他认为保险是骗人的,错误的,然后不买,钱都是买房子了,而且还将100万分成了5份,每份20万,投资了5个房子。每个月这样的供着。突然有一天A出意外离开了我们了,你觉得他还有多少个保留下来多少个房子呢?我认为能保住3个物业已经不错了。
人心浮躁,天天就想着怎么投机,却不为自己打好坚实的后盾,坦白上,这样的事情在这几年里我也见多了。
宝爸,你从一开始就是错的了,养老和投机是两回事,但你却拿上来对比,我指出错误你却断章取义的反驳。
某人A,他认为保险是骗人的,错误的,然后不买,钱都是买房子了,而且还将100万分成了5份,每份20万,投资了5个房子。每个月这样的供着。突然有一天A出意外离开了我们了,你觉得他还有多少个保留下来多少个房子呢?我认为能保住3个物业已经不错了。
人心浮躁,天天就想着怎么投机,却不为自己打好坚实的后盾,坦白上,这样的事情在这几年里我也见多了。
2010/02/26回复

宝里宝爸爸:
说实话,我也在金融机构中工作,我的同事每天卖了保险以后,就可以在第二天拿到现金的回扣,卖的多,还可以去国外旅游,一层一层,收取保险人的费用,到真正用于投资的时候,已经剩下那么多了。 前几年的投资收益,主要就用于填这些窟窿了。 填完窟窿,再帮你们赚你们的养老钱,教育金,这个就是现实!
查看原文哇靠 买了就可以拿佣金 呀 !!在 哪里 我也要去 , 还真够好的, 现在卖个保险 还不够打税的, 宝吧 应该在银行吧 ? 还是保险中介呀?
2010/02/26回复

这个 帖在争论下去也没有意义 , 宝爸 你是做投机出身的, 比较注重投资 , 拿保险做投资肯定是没什么意义的, 特别是寿险 , 但现在 ,保险公司的一些理财产品也还是不错的象投连的 , 一般来说 传统寿险是没什么意义的, 投资有很多,但投资都有一定的风险 , 有什么样的经济条件 就做什么样的财务安排, 不可一概而论.意外险是一定要的 , 至于上面说的社保 个人比较排斥这东西 , 政府补贴呀 , 我根本就对政府没信心, 拿我交的税再补贴给我, 我一年几W的税 补贴几千块给我, 还要等我动不了了 才能享受, 说不定 刚享受两天就挂了, 交了几十年又给政府做贡献了.
2010/02/26回复