粤月妈:
什么消息呀?

是关于婴儿因为服用糖丸感染小儿麻痹症的报导,一楼有链接.

再看看这:http://www.pattention.com/show.asp?id=108&repage=1&action=view_topics&forumid=1&fn=0

里面有段话(是一位感染患儿爸爸写的信中一段),我是越看越不安呵.

   "从这两个比较有代表性省的情况可以看出，每个省一年因为疫苗感染小儿麻痹症的患者那么平均有30例，全国23个省，那么每年就是630例，加上漏报，瞒报的病例，那么数字肯定是相当惊人的。不管这些小孩是吃糖丸引起的还是被吃过糖丸后的小孩感染的。但是事实证明，他们都患上了脊髓灰质炎。中国每年新生儿大概是1000多万，如果以最低得可能性：600/2000万来计算，那么就是3/10万，差不多3万多个小孩中就有一个得了脊髓灰质炎。这些数字可以说明目前问题已经是相当严重了。那么卫生部以及专家所说的250万分一到1000万分之一是从何而来，请不是在那里妙语连珠，信口开河，而不要总以极少数人有可能被感染这些苍白无力的话来敷衍老百姓，自己胡说还不算，而且还不让媒体说真话，请卫生部门对以上数据和事实作出合理解释。法制社会，什么都讲究证据，讲求真实数据，不要认为自己作为国家的直属部门，就有特权，就能够驾凌法律之上，欺骗民众，愚弄民众，你们的所作所为已经完全不能取信于民，完全是与建设和谐社会背道而驰。
     在儿麻肆略的六七十年代,在野病毒还没有消灭的过去,在民众知识有限的情况下,适当隐蔽一些细节,那么我想完全可以理解, 毕竟是利大于蔽, 但是中国94年就已经消灭本土野脊灰病毒,2000年以后已经没有外来野病毒。为什么在如此多小孩感染脊髓灰质炎的情况下，你们还要向民众隐瞒这些细节？"

再看看这http://www.pattention.com/

lilyxuli:

不吃，0.1％小儿麻痹机会

吃，0.0001％的意外机会

选择哪个？

（以上几率是假设）

当然要吃啦

［此帖子已被 lilyxuli 在 2007-1-6 22:43:10 编辑过］

猜着你会来的,是不是减毒疫苗会比灭活疫苗更易感染呢???

lilyxuli:

仔仔妈:

lilyxuli:

不吃，0.1％小儿麻痹机会

吃，0.0001％的意外机会

选择哪个？

（以上几率是假设）

当然要吃啦

猜着你会来的,是不是减毒疫苗会比灭活疫苗更易感染呢???

认识我吗？我会来？

减毒疫苗具有活性，会在人体内继续增殖，有可能会出现自然感染的症状，当然不如灭活疫苗

没有糖丸的年代，随处可见小儿麻痹患者导致残疾的人，但是现在几乎见不到了

所以说此疫苗还是很需要的

那为啥不用灭活疫苗呢???

看这些评论:http://www.moobol.com/molive/liveAction.do?method=findAllComment&flag=all&curPage=5&liveId=7566&commemtTime=40

引用其中一段话:

"客观地讲糖丸使得千千万万个孩子获得了幸福，其疫苗相关病例的发生率只有几十万分之一，然而这事发生在谁家的孩子身上，对其来讲概率就是100％，其一生的幸福将不复存在，作为负责任的政府不应该把责任推卸到无辜的孩子身上，不应该谁摊上谁倒霉，应该正视现实，切实解决好这些孩子的实际困难。"

是啊,可那些因此而感染的小孩他们的一生该怎么过呢?他们的亲人们又会有多痛苦呢?

相关部门不应当踢皮球!

lilyxuli:

白白嘀～～～:
不要因噎废食

是啊，这样说法很好

其实我不是说不吃,

而是想知道吃多少次有效,加强的是真正起了作用还是可有可无?

灭活疫苗比减毒疫苗安全的话,为啥不推广灭活疫苗呢?

因为即便是几十万分之一的感染机会,对于被感染的家庭来说,都是100%.因糖丸而感染患病的儿童,国家应有相应的措施.而不是简单的认为是孩子自身的问题.各部门扯皮.令患儿家庭求助无门.