实话说,上网泡论坛的人,大多是一些比较闲的人,包括我。真的分分钟多少身家的,忙的手忙脚乱的,上班时间谁有空整天在这里跟jm们聊天闲扯呀。就是这个层次的人,还自诩“追求客观真理”?到妈网来“追求客观真理”? 欺负妈妈们“头发长见识短”?[ 本帖最后由 yoyospace 于 2010-5-5 15:18 编辑 ]
eunicehjm:有意义吗,你们这些所谓多军,为了反驳而反驳,上面几位,我可从来都没有见过你们说出什么比较有价值,理论比较充足的东西,都是些支离破碎的片段式的思路,连个理论的支撑框架都没有搭起来就在这里上蹿下跳。不知道你们究竟是不是别有目的,如果不是,请静下心好好想想,你们的这些论点究竟是不是真的有充足的论据。队形站得再好都没有,不如回家洗洗睡查看原文没闲功夫搞纸上谈兵,况且这些东西没用,有时间的话,不如直接去实地看楼那些发表所谓有价值的东西,实操时有用吗?我想知道:越秀区一手和二手具体的买入时间和买卖价格,能回答吗?[ 本帖最后由 anning_zs 于 2010-5-5 16:01 编辑 ]
你少扯了,K线图都不会看,买股票没有亏过。那只能说明你运气好,2500点以下进股市或者有高人指点,我倒想看看你事实上炒了多少年股,炒了多少只股,每只股票都没有亏过?还是总账户到现在没有亏?不看k线看什么,不要告诉我你是价值投资者,那也只能让我冷笑一声。另外告诉你,没有5年以上骨龄,没有完整经历过牛熊市的人根本没有资格在这里忽悠。
eunicehjm:有意义吗,你们这些所谓多军,为了反驳而反驳,上面几位,我可从来都没有见过你们说出什么比较有价值,理论比较充足的东西,都是些支离破碎的片段式的思路,连个理论的支撑框架都没有搭起来就在这里上蹿下跳。不知道你们究竟是不是别有目的,如果不是,请静下心好好想想,你们的这些论点究竟是不是真的有充足的论据。队形站得再好都没有,不如回家洗洗睡查看原文同意,+1怎么现在个个都不带着脑子出来说话呢,一点正常的逻辑都不会了
我不支持任何一方,但是我挺同情大字报的,在他的身上看到了曾经的自己,被房价问体搞的寝食难安,愤世嫉俗。后来被一个比较年长的朋友点醒,说我其实是太较真,想想也对,过好自己的生活就好了,房子有特别满意也能承担的就买,没有就多看看,投资咱也没那个钱。老是纸上谈兵,不去看楼其实啥用也没有,多看看起码能知道哪种是好房子,比在这发大字报要好。
你算了吧,去年我4月就开始看房子,只是一直没有看到合适的房子,一直到年底才出手。房子从去年8月到现在是涨了不少,但打九折就赚到笑?那也要看具体位置,具体房子,大部分二手房子真正疯涨是从09年年初到6月份一波,年底又涨了一波,楼主只能算是后知后觉了。至于说公积金的观点我是部分认同,至少有部分是可以作为目前的投资依据的,目前适不适合入市,我想楼主自己心知肚明,我敢保证你现在百分之百不敢去买楼,但是忽悠别人就百分之百愿意。
eunicehjm:你少扯了,K线图都不会看,买股票没有亏过。那只能说明你运气好,2500点以下进股市或者有高人指点,我倒想看看你事实上炒了多少年股,炒了多少只股,每只股票都没有亏过?还是总账户到现在没有亏?不看k线看什么,不要告诉我你是价值投资者,那也只能让我冷笑一声。另外告诉你,没有5年以上骨龄,没有完整经历过牛熊市的人根本没有资格在这里忽悠。查看原文我干嘛要证明给人看些什么呢?我不会看K线,所以不看啊我做事都凭直觉,5800,我就清仓了,当时所有人都用很疑惑的眼光看我,那时侯都鼓吹要上万点了今天早上,我就说今日会收红盘.不同意见是这样认为:美股跌 ,美跌二点几在美国人看来,是个很大的跌幅港股一定跌 ,大陆也不会幸免就算我运气好吧
anning_zs:我干嘛要证明给人看些什么呢?我不会看K线,所以不看啊我做事都凭直觉,5800,我就清仓了,当时所有人都用很疑惑的眼光看我,那时侯都鼓吹要上万点了今天早上,我就说今日会收红盘.不同意见是这样认为:美股跌 ,美跌二点几在美国人看来,是个很大的跌幅 港股一定跌 ,大陆也不会幸免 就算我运气好吧查看原文支持运气好。讲一件事:同学诺基亚手机坏了,陪她一起到中华广场维修,那个维修人员非得说是她下载东西搞坏的。天地良心,那个同学确实没下载过东西,对这些完全没兴趣。1。手机没上网 2. 连数据线都没接过电脑。但人家就信誓旦旦的说,一定是。好在跟怎么坏的没关系,照样维修。 但是总是有这种自以为是的人。自己的知识和经历有多少呢?对事物的判断力有多少呢? 为什么对别人经历过的事乱下结论?
我觉得讲任何问题都要有理论和实际实例支撑,楼主一味讲涨,又说不出什么有逻辑强,成体系的东西,实在很难让人信服。公积金的所谓论点和论据都不一定是全部正确,但是至少推理的逻辑结构在。而且楼主和一众FANs总是偷换概念,强加观点,难道看公积金的帖子,多了解一些政策变动,就不能同时去实地看楼,不见得吧。一味看楼,在09年底,2010年初的结果就是,被狂热的市场气氛所迷惑,做出错误的决策。
eunicehjm:我觉得讲任何问题都要有理论和实际实例支撑,楼主一味讲涨,又说不出什么有逻辑强,成体系的东西,实在很难让人信服。公积金的所谓论点和论据都不一定是全部正确,但是至少推理的逻辑结构在。而且楼主和一众FANs总是偷换概念,强加观点,难道看公积金的帖子,多了解一些政策变动,就不能同时去实地看楼,不见得吧。一味看楼,在09年底,2010年初的结果就是,被狂热的市场气氛所迷惑,做出错误的决策。查看原文我不是任何人的FAS,也不反对你的偶像,只是你的偶像言语带攻击性,我也投诉过,管理员也让他更正过行为。你偶像喜欢转贴,是人家的自由,我也不反驳,但是避重就轻,只贴一部分的内容,完全跟原文有很大的出入,我就觉得没任何意义了我们都要被执行政策,没需要了解,照做就是了每个人都有自己的标准,从99年一直走过来的,我自己就肯定不会楼价,开发商,中介蛊惑[ 本帖最后由 anning_zs 于 2010-5-6 06:44 编辑 ]
这些人真莫名其妙,我自建议那些客观理性爱眼人士,他们却搁下自己的呕像不去追捧顶帖,跑来我的帖子跟人斗嘴。难道天气转热,都一个个发烧了?呵呵~金管局大字报工作人员可辛苦了,好不容易搜到大篇文字,又CTRL+C再CTRL+V,排版后又放大又套红的,结果没几个人顶主帖,只能跑人家帖子继续撒野,可怜复可悲。以上文字,全为个人单独创作,版权所有切勿未经本人同意转载、套红、放大!谢谢合作。[ 本帖最后由 畅言 于 2010-5-5 23:23 编辑 ]
谁首先做人身攻击?竟然贼喊抓贼。公积金写的东西有数据有论点有论据,红字突出主题,方便阅读。LZ写的东西没有内容,就没必要标了。原帖由 畅言 于 2010-5-5 14:42 发表 BS归BS,小心我投诉你人身攻击,每个人有自己的选择和言论自由,你不接受可不看,切勿人身攻击,后来者、素质低下者以此为戒!
liyifan:难得能出现让LZ顶不顺的人哦..... 虽然公积金的发言未必能代表客观真理但显然LZ也不能自诩为“追求客观真理”的代言人哦8查看原文同意!能做到真正的客观才能要求别人客观!开了帖就自然有人跟帖!