http://www.gzmama.com/thread-1710275-1-1.html
关于最近GJJ和ZDY的争吵:请斑竹和各位版友进来
注册的ID终于可以发表新贴了,庆祝一个
言归正传。
最近太多关于GJJ和ZDY的争吵了,本来热情讨论好事,但是现在越发激励,人身攻击也越来越多,不能否认已经把大家分成了两大派(或者加中立的三大派)。MW是一个温情的网站,这是我不去什么天涯而来这里的原因。不知道大家认可否。抱着对建设好本版的热情(所以就算我个人的观点不合大家,可以发表意见但请不要带攻击性,谢谢),希望把这个争论平息好了,毕竟这是讨论楼市,交流经验的地方,不是争吵的地方。不知道大家同意否。对于这场争论,我个人觉得这样行不行。
1. 对于斑竹,当初的确没有对ZDY发隐性广告起到监督作用,制度就是制度,既然当初我们立下规定不能做广告就应该都遵守。就像我在前面一个贴所说的,如果允许ZDY成功擦边,那时不是以后都允许其它人也做广告了?当然我们可以做的隐性点。我相信隐性广告这个说法,ZDY先生也不能否认吧?希望斑竹给各说法。
2. 对各位撑ZDY派,我相信ZDY帮了你们很多,也相信他最近的确很努力,的确不错。但是希望各位受益的MM明白一点现在你享受ZDY良好服务说不定GJJ的“无理”监督起了很大的作用。我意思是说GJJ的找碴让ZDY可谓“战战兢兢”地努力工作,就像香港的议员们,虽然有时候过于苛刻,但是也的确让当地的官员好好的干活了。因此,在撑ZDY的同时,不要对GJJ大肆不满,说他小心眼什么的,更不要人身攻击了。
3. 对各位撑GJJ派,我不能否认我是同情GJJ的,因为他在毫无利益的情况去承受这么大的压力,很值得尊敬。ZDY的坚持固然不错,但是他的坚持是有目的的(相信这点ZDY也同意把)。但是我们也不能否认,ZDY的确也帮助了不少MM,看来我们或许是多担心了。或许我们能够对他少点人身攻击,多集中对他的监管就好。
4.对GJJ,你看跌的观点我个人是保持中立的,但是我对你反ZDY是百分百支持的。因为我觉得制度建立后就应该毫无例外的执行,MW既然是一个非广告的板块就应该不能让任何人用任何借口来破坏。或许你能够平心静气去评论去争取就好。
5 对ZDY,总的概括:请不要得了便宜还卖乖。当初GJJ说的很多都是没错的,只是他过分偏激,你反而成了受害者受很多MM的同情。
第一,当初你真的是刚做中介,就说是专家。诚然你好学,也学得快,但是说谎就说谎,不能这样转移概念。就像现在的唐先生,他也做得不错啊,说不定比很多学历比他高的人还干得好,但是他一开始就是诚信不好,因此我个人认为他至少辞职和道歉,这是原则问题。或许我们中国人太灵活了,黑猫白猫的论断让我们忽视了诚信这个重点。
第二,GJJ的确发现你有同事做你的马甲(不能排除现在还有马甲,请原谅我的多疑),说明一开始你就想作假,想炒作。这又是诚信问题。当然你解释不是你主意,但是难怪人家不信。
第三,你整天说其实佩服GJJ,但是很多时候却对其加以攻击,让人觉得说一套做一套,还是诚信问题。我明白有些抱着好的信念却遭受外人怀疑是不好受,默默去改变外人看法是这些人的好方法。但是我看到的你却十分高调,太有故意来套关系的嫌疑。我在另外一个贴对你的建议好像还没有看到你回复,我再提一下,希望得到你的明确的答复(不论同意与否):a.能否认证诚信中介?b.其实你现在已经很知名了,在中介版也能服务各位MM,能否移步中介版?并请不要在楼市版发表你已经做成什么什么MM生意或者已经取得联系什么的,这不是广告是什么?楼市版当然欢迎你,但是希望不要打软性广告。纪律需要大家遵守。
写了很多,有点乱。我声明我不是GJJ的马甲,但是我的确同情他,支持他。上面阐述一些观点,有些细节的地方可能有偏颇,大家体会我的本意就好。拍砖可以请不要人身攻击。谢谢。
中介的诚信问题 更是是房产楼市不可回避的问题
昨天有一个欺世盗名的唐骏
今天有一个欺世盗名的郑大源
明天就有可能有妈网网友因此而造成损失
这种悲剧并不少见
所以诚信的问题并非与房产楼市无关
我也建议妈网做一个这样的专题讨论
把中介的诚信问题重点谈论
让广大网友来举报无诚信中介的招牌名字和联系方式
一个没有诚信的中介 一经确认
必须列入妈网的黑名单
以警示网友回避风险
现成的有确凿证据证明其不诚信的就是郑大源
一个中介新手毫无经纪经验竟然冒称置业专家来谋取利益
现在已经升级到自封 首席置业专家 的嚣张程度了
请问他自封“首席” 经过妈网认可了吗?
要是出了事情 妈网负责任吗?
要是妈网不负责任 网友会不会认为妈网放任中介自封首席专家呢?
严重违反
妈网版规(下)
http://www.gzmama.com/thread-274471-1-1.html
第三章 ID管理
12、使用煽动性文字语言故意夸大某些事实、误导网友
[ 本帖最后由 我的公积金 于 2010-7-24 16:05 编辑 ]