麻疹疫苗不是神秘疫苗
985857婴幼育儿
loyw102这里还是澄清一下吧
强化麻疹活动其实这几年都有进行的。上年是3月份的，这是可以查询得到的，以前强化活动是做一个月的，年纪是8月龄到14周岁的儿童，今年的对象年龄缩小了，所以只做十天的。抛开这强化是不是适合每个儿童去接种的问题，但起码不要这样自己吓自己好不好~~
最后，声明一下，我不是支持这次强化的人，从我以前发的帖子可以看出来的。我也无意为这次强化活动说什么好话，我只是不想各位妈妈看完那些虚假的文章后不断地纠结而已。
2010/09/08
精选回帖
17楼1970/01/01回复
不时疫苗来源的问题，卫生部为什么在这个问题上疯狂造假？不用发挥你的想象力，告诉你几个事实：1。北京生物制品研究所流行病学研究室迮文远主任先说“我们国家一直是在用这个上海191，这个株，在我国使用多年，经过美国CDC进一步纯化，进一步选择，这只株一直保持得很好。”2。中国疾病预防控制中心“麻疹疫苗强化免疫在线访谈实录”，把“经过美国CDC进一步纯化”改成了“经过荷兰的国立公共卫生和环境保护研究所（中国疫苗项目）帮助纯化，经中检所检验确认”3。最新版又改了“我们国家一直使用沪191株，这个株，在我国使用多年。总的来说，麻疹疫苗是一个免疫原性很好，或者说免疫效果很好，既安全又有效的一个疫苗，对我国控制麻疹的发病率起到了相当重要的作用。”这在网上可是白纸黑字呀 ，有那么多的网站转载，中国卫生部已经完全失去了公信力！这恰好说明疫苗的来源是个最重要的问题，你连这个都想不明白还有什么好说呢？
2010/09/11回复
全部回帖
vivivivivivivivloyw102:
最近看了所谓“联合国为何要中国儿童注射神秘疫苗”的文章，不得不佩服那些强大的想象力。这里还是澄清一下吧强化麻疹活动其实这几年都有进行的。上年是3月份的，这是可以查询得到的，以前强化活动是做一个月的，年纪是8月龄到14周岁的儿童，今年的对象年龄缩小了，所以只做十天的。抛开这强化是不是适合每个儿童去接种的问题，但起码不要这样自己吓自己好不好~~ 最后，声明一下，我不是支持这次强化的人，从我以前发的帖子可以看出来的。我也无意为这次强化活动说什么好话，我只是不想各位妈妈看完那些虚假的文章后不断地纠结而已。
查看原文是别人想象力强大，还是你自己没有思考的能力？你搞清楚没有？
2010/09/11回复
feline_az我就不多说了，有兴趣的看看一看吧，反正我女儿是不打了。
http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201009/179212.html
http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201009/179212.html
2010/09/11回复
loyw102楼4楼21楼的妈妈，今年的强化疫苗我有最直接的接触，而且以前也用过这厂家的麻疹疫苗做常规接种，我想我应该算是比较清楚的吧。我也不赞同国家搞一刀切的做法，但不是因为疫苗的来源问题。
[ 本帖最后由 loyw102 于 2010-9-11 22:45 编辑 ]
[ 本帖最后由 loyw102 于 2010-9-11 22:45 编辑 ]
2010/09/11回复
不用发挥你的想象力，告诉你几个事实：
1。北京生物制品研究所流行病学研究室迮文远主任先说“我们国家一直是在用这个上海191，这个株，在我国使用多年，经过美国CDC进一步纯化，进一步选择，这只株一直保持得很好。”
2。中国疾病预防控制中心“麻疹疫苗强化免疫在线访谈实录”，把“经过美国CDC进一步纯化”改成了“经过荷兰的国立公共卫生和环境保护研究所（中国疫苗项目）帮助纯化，经中检所检验确认”
3。最新版又改了“我们国家一直使用沪191株，这个株，在我国使用多年。总的来说，麻疹疫苗是一个免疫原性很好，或者说免疫效果很好，既安全又有效的一个疫苗，对我国控制麻疹的发病率起到了相当重要的作用。”
这在网上可是白纸黑字呀 ，有那么多的网站转载，中国卫生部已经完全失去了公信力！
1。北京生物制品研究所流行病学研究室迮文远主任先说“我们国家一直是在用这个上海191，这个株，在我国使用多年，经过美国CDC进一步纯化，进一步选择，这只株一直保持得很好。”
2。中国疾病预防控制中心“麻疹疫苗强化免疫在线访谈实录”，把“经过美国CDC进一步纯化”改成了“经过荷兰的国立公共卫生和环境保护研究所（中国疫苗项目）帮助纯化，经中检所检验确认”
3。最新版又改了“我们国家一直使用沪191株，这个株，在我国使用多年。总的来说，麻疹疫苗是一个免疫原性很好，或者说免疫效果很好，既安全又有效的一个疫苗，对我国控制麻疹的发病率起到了相当重要的作用。”
这在网上可是白纸黑字呀 ，有那么多的网站转载，中国卫生部已经完全失去了公信力！
2010/09/11回复
loyw102:
21楼的妈妈，今年的强化疫苗我有最直接的接触，而且以前也用过这厂家的麻疹疫苗做常规接种，我想我应该算是比较清楚的吧。我也不赞同国家搞一刀切的做法，但不是因为疫苗的来源问题。[ 本帖最后由 loyw102 于 2010-9-11 22:45 编辑 ]
查看原文不时疫苗来源的问题，卫生部为什么在这个问题上疯狂造假？
不用发挥你的想象力，告诉你几个事实：
1。北京生物制品研究所流行病学研究室迮文远主任先说“我们国家一直是在用这个上海191，这个株，在我国使用多年，经过美国CDC进一步纯化，进一步选择，这只株一直保持得很好。”
2。中国疾病预防控制中心“麻疹疫苗强化免疫在线访谈实录”，把“经过美国CDC进一步纯化”改成了“经过荷兰的国立公共卫生和环境保护研究所（中国疫苗项目）帮助纯化，经中检所检验确认”
3。最新版又改了“我们国家一直使用沪191株，这个株，在我国使用多年。总的来说，麻疹疫苗是一个免疫原性很好，或者说免疫效果很好，既安全又有效的一个疫苗，对我国控制麻疹的发病率起到了相当重要的作用。”
这在网上可是白纸黑字呀 ，有那么多的网站转载，中国卫生部已经完全失去了公信力！
这恰好说明疫苗的来源是个最重要的问题，你连这个都想不明白还有什么好说呢？
不用发挥你的想象力，告诉你几个事实：
1。北京生物制品研究所流行病学研究室迮文远主任先说“我们国家一直是在用这个上海191，这个株，在我国使用多年，经过美国CDC进一步纯化，进一步选择，这只株一直保持得很好。”
2。中国疾病预防控制中心“麻疹疫苗强化免疫在线访谈实录”，把“经过美国CDC进一步纯化”改成了“经过荷兰的国立公共卫生和环境保护研究所（中国疫苗项目）帮助纯化，经中检所检验确认”
3。最新版又改了“我们国家一直使用沪191株，这个株，在我国使用多年。总的来说，麻疹疫苗是一个免疫原性很好，或者说免疫效果很好，既安全又有效的一个疫苗，对我国控制麻疹的发病率起到了相当重要的作用。”
这在网上可是白纸黑字呀 ，有那么多的网站转载，中国卫生部已经完全失去了公信力！
这恰好说明疫苗的来源是个最重要的问题，你连这个都想不明白还有什么好说呢？
2010/09/11回复
童心路
Jessica0910不打
有谣言就有问题
有谣言就有问题
2010/09/12回复
原帖由 zhonyu 于 2010-9-9 11:45 发表 我个人观点：这疫苗不神秘，而且也安全。但是，之前如果已经打过 一次麻疹和一次麻腮风，那么没必要打这第三针。 卫生部也承认：如果打过之前两针，抗体率99%。如果之前那两针没打，那么这一次就可以打。要结合 ...
2010/09/12回复
beibei200810楼我家的也是在八个月和一岁八个月时打了上面说的那两种，这次也不想打了！
2010/09/13回复
狂拽今生
crazy_baby14楼我家是不打了，上次就选了不同意，今天送到幼儿园，老师又问了一次，我说不打。
2010/09/13回复
johnny_gz
小小yellow
louie8317楼viviviviviviviv:
不用发挥你的想象力，告诉你几个事实：1。北京生物制品研究所流行病学研究室迮文远主任先说“我们国家一直是在用这个上海191，这个株，在我国使用多年，经过美国CDC进一步纯化，进一步选择，这只株一直保持得很好。”2。中国疾病预防控制中心“麻疹疫苗强化免疫在线访谈实录”，把“经过美国CDC进一步纯化”改成了“经过荷兰的国立公共卫生和环境保护研究所（中国疫苗项目）帮助纯化，经中检所检验确认”3。最新版又改了“我们国家一直使用沪191株，这个株，在我国使用多年。总的来说，麻疹疫苗是一个免疫原性很好，或者说免疫效果很好，既安全又有效的一个疫苗，对我国控制麻疹的发病率起到了相当重要的作用。” 这在网上可是白纸黑字呀 ，有那么多的网站转载，中国卫生部已经完全失去了公信力！
查看原文我觉得你在散播谣言！
我支持楼主！
我支持楼主！
2010/09/14回复
