你见到广州公交车人多，就说人满为患。
俄罗斯够地大物博了吧，莫斯科的公交车绝对不比广州公交车人少，难道俄罗斯也人满为患？

广州所以人多，是内地很多人背井离乡跑来了，广州人多不代表中国就是人多，建议你先拜读一下中山水寒的《大国空巢》，然后再来探讨这个问题，否则和你解释不是一般的费劲。

你只知道广州人多，你到过农村吗？花都的农村不是边远山区吧，你到我们这里走走，村庄里还有人吗？（除了几个老家伙和幼儿）

我觉得楼主思想太偏激了，爱强词夺理，我不想跟你一一解释了，对强词夺理的狡辩，我没什么心思争辩．

最后再举一个简单的例子，别的不说了，就现拣的一个．话说人多，公交５分钟２班都不够，一分钟１班甚至２班，设想一下，那车队不是一站连一站？那还搞什么汽车，直接火车得了．再者，有这么多地方停车吗，有那么多能源吗？你说人越多越好，在资本全球流动，全球经济一体化的当代社会，就粮食和能源两样已经掐住你的喉咙．即使你关起门来搞自闭，这样的人口，你也不能自给自足，按照进化论，只能自相残杀！

好了，不歪你的楼了，你继续讨论你让不让座的问题吧．

我困了．3

[ 本帖最后由 wyq151 于 2010-9-27 01:36 编辑 ]

不管怎么样，我同情两岁孩子和她妈妈。 本来他们是打算一家三口坐两个座位的，
后来为了让发烧的幼儿坐得舒服一点，孩子的爸爸把自己的座位让给她了。
妈妈不能让座给别人是因为要照顾独坐的孩子，保护她不会跌倒。

相信孩子没有生病的时候，爸爸和妈妈都会主动让座给真正有需要的人士的。

进来感受一下热度

俄罗斯人口不多，可莫斯科就人多，同样广州人多，花都不多，我还说到人口失衡吖，请你耐心通篇看完，听完别人的观点再作辩驳，不要逮着一两个字眼来哗啦啦，你这样不是讨论问题，而是断章取义，胡搅蛮缠，所以我说你的思维很局限性，还爱钻牛角尖．

我也没看过你说的大作，也没时间，不过即使看过也不代表什么，不能说明你的论点就正确，我不需要引用名人的大作来为自己呐喊，我认为只要态度客观，逻辑严密，思考全面，得出的结论就能经的起推敲，否则不堪一击．就好象我做数学题，不需要去看别人怎么解，方法千百种，只要按前面说的去做，照样能得出正确答案．

呵呵，我不知你是MM还是GG，不过看你争强好辩的性格，你应该不是MM,奉劝楼主看问题冷静客观一点，要不只会令自己偾世嫉俗，冲动易怒．

其实对于楼主让不让座的问题，我既没表示反对，也没表示支持，只是有感而发．

[ 本帖最后由 wyq151 于 2010-9-27 10:16 编辑 ]

就这么几句就哭了？
你的心理承受力也太差了吧？
想想人家丫头都没哭呢！

还有，奉劝楼主要拜读就拜读真正的大作＜＜资本论＞＞和＜＜人口论＞＞，对于什么人口负荷问题，资源匮乏问题就不用我费劲一一跟你解释了．

拜读那些东西有用么？如果再不放开计生，什么资本也没用，迟点你就连社保也没得领。

我和你争论完全没意义，中央已经开始检讨计生了，中央台 在白岩松主持下已经公开抨击计生了，中央台是什么台？是中央的，是国家喉舌，没国家允许敢播放吗？

还有就是前天看了“老梁说天下”节目，整整半小时在 抨击计生，这是一家省级电视台。

  为什么以前是不允许反对声音的计生现在国家喉舌都公开抨击呢，你自己暗暗想一下个中缘由吧。

建议你看一下老梁说天下
http://www.56.com/u52/v_NTExODA0MDE.html

如果在同样的情况下，我会抱着小孩坐。小孩不肯，我会让他独自坐，自己在一旁搀扶着。
不是标榜自己有多伟大，作为人母，我想以自己的言行身教在潜移默化中引导他以后的行为。不是说父母是小孩最好的老师嘛！
此贴的目的是讨论“让位”与“不让位”，不要把任何问题都归结于政府或社会，做好自己，因为我们每个人都是社会的一部分。

还在这里辩啊3

关键在于，何MM，职责不让座是道德败坏呀

请帖相关链接，我哪里指不让座是道德败坏了。

[ 本帖最后由 何容 于 2010-9-27 18:04 编辑 ]

看看这一句，人人都像你一样不让座，就是道德彻底沦陷

谢谢夸奖呀，从来觉得自己的口才笨得很，一遇到耍嘴皮子的事，都是躲得人后面的，居然受到何MM肯定了，喜从天来呀。

看情况而让。。

多谢何MM的栽培

赞同，而不是必须无条件的让，和必须强制让