别提这个问题，我才气愤
小时候就我一个，孤独到死，想着，无所谓啊，反正大家都是一样的，独升子女是大部分
结果，现在别说70后的，我们单位80后大把都不是独生，家里三个以上姐妹兄弟都大把
凭什么啊
凭什么他们都是兄妹满堂，我就一个孤独鬼
将来父母仙去，就完全就一个人了，连帮手的人都没有

我理解散步的妈妈们,也支持她们.
不过我想,自己肯定不会参加.
没结婚时,就和老公商议好了的,至少生俩个,只为孩子有个伴.
早就做好了罚款的心理准备,能遇上这次普查,运气不错,已经省了钱了.
但是还是希望职能部门能尽量公平公正点,仅此而已.

好了，轮到我了
我想，我是独生的，找个有姊妹的将来亲戚也多点（我老公家的妹妹78年的，不算违反政策）
结果，政策变成双独可以生两个
真是气煞我也

你说得真让我心里隐约发凉，不觉想起我孩子的将来。。。
我一定要为2胎奋斗到底。

后来我想吧
既然这样啊，现在的孩子总是独生的多吧
结果，我儿子班上独生的是极少数
大部分都是有兄弟姐妹的
还有一部分是三个以上
你说这是个什么世道！

呵呵,我也是这样认为的.
所以很是不明白,这里吵这么久有什么意思呢?何必

国家寄生政策没说不给生2胎，是“提倡”一对夫妇只生一个好！提倡  提倡

赶快多生点吧，把地球上的海洋都给填平咯，也不会有海啸了！！无惧2012！！！

不好意思呀  没看清  引用错了
蝴蝶你别怕
人肉又咋样
反正你都是妈网名人了

从损耗社会资源的角度看，第一个孩子和第二个孩子需要花费的单价更高！——因为第二个可以续用第一个的玩具衣服书本教材房屋，吃饭也是多双筷子，架子床也不占地方，耐用品基本可以继承，只不过是消耗品和教育费用会增多。而买来的东西只供一个孩子用完就废掉的，本来就极为不环保。
而买一台私家车和为此日常消耗，以及社会、自然资源的的损耗，不亚于养一个孩子，只要改用公交工具，只需要做一点改变就可以达到基本同样的生活教育环境。

与其鼓噪着支持这么阴骘的政策，交这么荒谬的罚款，不如从改变自己的生活方式对这个社会和环境的贡献更大。

顶！

寄生政策从来就没有公平过
凭什么我们当年就应该孤独成长呢？
因为父母怕麻烦？支持国家政策？
而农村可以2个3个，少数民族也可以生10个8个，我身边大多数同事都有兄弟姐妹，我这个第一代独生子女去哪里都是异类

而到我们的大了，父母老了，我们要照顾4个老人，
而我不过是嫁了个非独，就剥夺了我生2胎育的权利，还不如人家二婚生得爽快

现在好了，有钱没单位的人，生多少交钱就可以
唯独我们一辈子良民，老实打国家工依法纳税的，只能生一个，罚钱都不行，一生连累一单位，直接剥夺劳动权利，下岗。

凭什么我们现在就必须照顾一户口本的老人，过年节还得兼顾两边关系呢？
看到我现在照顾我父母的情况，我想我老了就更没着落了，子女们自顾不遐，没准会被计划死亡，或者向国家交纳社会抚养金呢，心里更是瓦凉瓦凉的。

想生二胎，却因为社会制度被迫只能生1个的
的确窝囊
我承认自己窝囊

但我至少不会因为自己窝囊
还见不得别人为自己和孩子争取应有的权益的时候唱反调
出门冲头露面的事情都不需要咱做，不过摇旗呐喊的事罢了
一旦人家成事了，咱还能跟着沾点光
说不好听，有个啥先例，我和我的子女没准能早点享受那点可怜的生育权

社会抚养金，本来就是国家用来饲养过多的寄生人员给的土政策，潜规则，地方规定，没有一个国家称得国家大法的敢公然提出生孩子要交社会抚育金的提法，甚至寄生的问题也只能羞答答的说“国家提倡.....”“自愿为原则.....”，若有，也不至于各地标准不一，各有各的捞钱门道，连一个广州市不同区和街道都没有统一的提法，可想而知是个啥劳什见得人的勾当。

[ 本帖最后由 liyifan 于 2010-10-9 13:12 编辑 ]

你可以不打政府工的嘛
不打政府工 罚的起钱 生一卡车都没人管你
既然打政府工 享受了种种好处就别叫唤
打政府工的人干的活和得到的本身不成正比 得到那么多不应该有代价的么
不然天下的好处都被你占尽？

我感到不公平，是希望改变不公平的现状去实现公平，支持有勇气冒风险的人去争取
而不是因为我落不得好处，吃了亏，就见不得别人要争取的权益，于是让大家都陪我一起受，给冲在前面的人拉后腿

[ 本帖最后由 liyifan 于 2010-10-9 13:15 编辑 ]

亲爱的啊
我们同病相怜啊
凭什么啊
我现在看到我们单位刚来的88年的小姑娘
居然有一个姐姐还有一个弟弟
我心头火起啊