寄生政策从来就没有公平过凭什么我们当年就应该孤独成长呢？因为父母怕麻烦？支持国家政策？而农村可以2个3个，少数民族也可以生10个8个，我身边大多数同事都有兄弟姐妹，我这个第一代独生子女去哪里都是异类而到我们的大了，父母老了，我们要照顾4个老人，而我不过是嫁了个非独，就剥夺了我生2胎育的权利，还不如人家二婚生得爽快现在好了，有钱没单位的人，生多少交钱就可以唯独我们一辈子良民，老实打国家工依法纳税的，只能生一个，罚钱都不行，一生连累一单位，直接剥夺劳动权利，下岗。凭什么我们现在就必须照顾一户口本的老人，过年节还得兼顾两边关系呢？看到我现在照顾我父母的情况，我想我老了就更没着落了，子女们自顾不遐，没准会被计划死亡，或者向国家交纳社会抚养金呢，心里更是瓦凉瓦凉的。

寄生政策从来就没有公平过凭什么我们当年就应该孤独成长呢？因为父母怕麻烦？支持国家政策？而农村可以2个3个，少数民族也可以生10个8个，我身边大多数同事都有兄弟姐妹，我这个第一代独生子女去哪里都是异类而到我们的大了，父母老了，我们要照顾4个老人，而我不过是嫁了个非独，就剥夺了我生2胎育的权利，还不如人家二婚生得爽快现在好了，有钱没单位的人，生多少交钱就可以唯独我们一辈子良民，老实打国家工依法纳税的，只能生一个，罚钱都不行，一生连累一单位，直接剥夺劳动权利，下岗。凭什么我们现在就必须照顾一户口本的老人，过年节还得兼顾两边关系呢？看到我现在照顾我父母的情况，我想我老了就更没着落了，子女们自顾不遐，没准会被计划死亡，或者向国家交纳社会抚养金呢，心里更是瓦凉瓦凉的。

寄生政策从来就没有公平过凭什么我们当年就应该孤独成长呢？因为父母怕麻烦？支持国家政策？而农村可以2个3个，少数民族也可以生10个8个，我身边大多数同事都有兄弟姐妹，我这个第一代独生子女去哪里都是异类而到我们的大了，父母老了，我们要照顾4个老人，而我不过是嫁了个非独，就剥夺了我生2胎育的权利，还不如人家二婚生得爽快现在好了，有钱没单位的人，生多少交钱就可以唯独我们一辈子良民，老实打国家工依法纳税的，只能生一个，罚钱都不行，一生连累一单位，直接剥夺劳动权利，下岗。凭什么我们现在就必须照顾一户口本的老人，过年节还得兼顾两边关系呢？看到我现在照顾我父母的情况，我想我老了就更没着落了，子女们自顾不遐，没准会被计划死亡，或者向国家交纳社会抚养金呢，心里更是瓦凉瓦凉的。

你可以不打政府工的嘛不打政府工 罚的起钱 生一卡车都没人管你既然打政府工 享受了种种好处就别叫唤打政府工的人干的活和得到的本身不成正比 得到那么多不应该有代价的么不然天下的好处都被你占尽？

说白了他奶奶的寄生政策就是一个屁被罚款的人不爱没有办法生的也恨难道就没有别的办法可以解决了

又不是只有公务员才叫打政府的工企业也是要受管理的啊你这样说就没有太多道理了我也不觉得在企业享受了什么好处我个人无非就是个人能力不足没有办法找一个自己做生意的老公，也没有办法自己做生意才非要受这个政策的限制啊难道这个就叫占便宜了？

对啊，你可以不做老师的嘛，人家不是有个大学教授为了生二胎连教授都不当了么你还可以不做医生的嘛，救死护伤算个P，自己家里有两个多幸福你还可以不做护士的嘛，天天捱夜班，还不如在家里带两个小孩你还可以不参军入伍的嘛，保家卫国算个鸟，自己家里两小宝你还可以不入公检法，反正这么黑暗进去也给人骂，自己家里摆两个小菩萨只要你的工作没有单位管着你，计生你管破大天，你管天管地还管得了人家拉屎放P？哦，不是，拉一个放一个？

附：我以前写的一篇文章：两个家庭的对比与两个国家的对比何亚福有两个家庭：竺家和夏家，这两个家庭原来的经济状况基本相同，都是比较贫穷的家庭。竺家有两个孩子，一家四口人；夏家信奉“只生一个好”，所以只有一个孩子，一家三口人。竺家由于有两个孩子，所以人均收入比不上夏家。因此，夏家常常嘲笑竺家不懂得“只生一个好”的道理。后来，竺家和夏家的孩子都长大了，也都参加工作了。过了不久，这两家的父母都退休了。从那以后，竺家的人力资源优势开始显示出来了，竺家的人均收入也超过了夏家。在这个例子中，印度就好比竺家，中国就好比夏家。现在中国平均每对夫妇大约生1.5个孩子，印度平均每对夫妇大约生3个孩子，两者的孩子数量之比为1：2。现在中国人口虽然仍然比印度多，但中国每年出生人口只有印度的一半左右。谁都知道，孩子是没有经济收入的，一个家庭如果有较多的孩子，那么，在其它条件不变的情况下，这个家庭的人均收入必然会降低。例如，一对夫妇的家庭年收入是5万元，如果他们是丁克，这个家庭的人均收入就是2.5万元；如果有一个孩子，这个家庭的人均收入就是1.67万元；如果有两个孩子，这个家庭的人均收入就是1.25万元；如果有三个孩子，这个家庭的人均收入只有1万元。所以，孩子越多，人均收入越低。只看短期利益的人，当然会认为“只生一个好”；然而，从长远来看，在孩子长大后并参加工作后，有两、三个孩子的家庭显然比只有一个孩子的家庭更具有竞争优势。有人说：“一个家庭如果只有一个孩子，更有利于集中财力培养这个孩子成才。”其实，一个家庭如果只有一个孩子，反而不利于这个孩子成才。就好比给禾苗施肥，过度的施肥反而不利于禾苗的生长。现在培养一个独生子女的费用，相当于在正常情况下培养两个孩子的费用。只生一个，等于白白浪费了培养一个孩子的费用。从很多方面来看，中国比印度更有优势。例如，中国的国土面积是960万平方公里，印度的国土面积只有320多万平方公里，不及中国的一半。即使扣除中国西部不适宜人居住的地区，中国的可居住面积仍然比印度大得多。中国的石油资源、煤炭资源、金属矿产资源、森林资源也都比印度丰富得多。中国的工业基础也比印度更雄厚，基础设施比印度更齐全，引进外资比印度多几倍。然而，印度有一个最大的优势：人口结构比中国年轻。印度由于不实行强制计划生育，因此人口结构没有受到破坏，在人力资源和人才资源方面来说，印度将超过中国。印度近20年保持了6%的年均经济增长率，最近增长率已经达到了9%。世界经济论坛发布的2006－2007年度《全球竞争力报告》中，印度的排名领先于中国。此外，印度产业工人的平均工资涨幅已超过中国，在公共服务和社会福利供给方面，印度也走在了中国前面。总的来说，现在中国的经济状况优于印度，然而，随着中国人口红利的逐渐枯竭，印度经济实力超过中国是迟早的事。用武侠小说来打个比方，一个是用自残来激发力量的邪派武功，一个是基本功扎实、循序渐进的正派武功。邪派武功虽然在开始时会胜过正派武功，但最终会走火入魔而败于正派武功。在未来几十年，中国将面临严重的人口老龄化问题，而印度却不存在这个问题。国家之间的竞争，最终决定胜负的因素是人力资源和人才资源，而不是自然资源。