没啥,反正与我无关。
婚姻法新解释把中国女人打入18层地狱,大家明白了没?尤其是拟做全职太太的。
27480297谈天说地
全部回帖
2010/11/18回复
xtafdsfc:
如果婚前老公和公公联名买了一套房子婚后还供20万,这样离婚女方可以有多少?20万的三分一吗?如果房价升值了,也是升值的20万的三分一?
查看原文根据房子升值比例,看20W升值多少,比如20W升值到30W,不要房子的话,那么你可以获得15W补偿。
2010/11/18回复
其实我觉得这样好喔,因为这样能避免男方说'反正大家结婚后都是一人一半'而唔落女方的名,有甘的规定女方大可以大大方方要求男方写自己名,免得被人话自己因为贪距间屋先嫁俾距啊.
2010/11/18回复
站着说话不口干:
唉 嫁前要三思 嫁后要心思
查看原文
2010/11/18回复
我个人觉得吧
持法律为什么没有保护自己的这样观点的姐妹有个误区
因为法律是死的,人是活的
我学好的法律,灵活运用,绝对可以找出对自己有利的方法,避免一些事情发生后产生对自己不利的结果
这个很容易,只要你好好学法律就肯定有办法
但是如果非要说,我就是不改变,我觉得我这样做就是对的,法律应该跟随我而改变
这个可能性就小好多
我就是要什么收入都没有,靠老公养,这样就一定弱势吗?
我看未必,大把这样的全职妈妈照样把家庭财政大权握在手中,老公也不敢出去乱搞
关键并非做全职好,还是不好
关键是无论是现在身处什么情形,你都要学好法律
这样,你才能针对自己的情况,采取相应的预防措施
持法律为什么没有保护自己的这样观点的姐妹有个误区
因为法律是死的,人是活的
我学好的法律,灵活运用,绝对可以找出对自己有利的方法,避免一些事情发生后产生对自己不利的结果
这个很容易,只要你好好学法律就肯定有办法
但是如果非要说,我就是不改变,我觉得我这样做就是对的,法律应该跟随我而改变
这个可能性就小好多
我就是要什么收入都没有,靠老公养,这样就一定弱势吗?
我看未必,大把这样的全职妈妈照样把家庭财政大权握在手中,老公也不敢出去乱搞
关键并非做全职好,还是不好
关键是无论是现在身处什么情形,你都要学好法律
这样,你才能针对自己的情况,采取相应的预防措施
2010/11/18回复
篮子说得有道理。
但是,我们讨论是按照一般的普世观念。
以目前的状况,未婚男和未婚女中,供楼究竟哪类人数多,不用统计应该也知道结果。
另外,究竟有多少妻子能真正掌控了丈夫?这个结果我想也不必争论。
弱势不弱势,并非自己认不认的结果。普遍来说,在这个男人主导的社会,你能说男人是弱势群体吗?
举个简单的例子:丈夫收入高于妻子的比例,远大于妻子收入高于丈夫。
而女人在找配偶时,一般都会找各方面条件比自身好的男人,就是因为女人很清楚在社会上的竞争力远低于男性,而寻求安全感。
很多事情,是客观存在的。
[ 本帖最后由 伊剑终情 于 2010-11-18 11:34 编辑 ]
但是,我们讨论是按照一般的普世观念。
以目前的状况,未婚男和未婚女中,供楼究竟哪类人数多,不用统计应该也知道结果。
另外,究竟有多少妻子能真正掌控了丈夫?这个结果我想也不必争论。
弱势不弱势,并非自己认不认的结果。普遍来说,在这个男人主导的社会,你能说男人是弱势群体吗?
举个简单的例子:丈夫收入高于妻子的比例,远大于妻子收入高于丈夫。
而女人在找配偶时,一般都会找各方面条件比自身好的男人,就是因为女人很清楚在社会上的竞争力远低于男性,而寻求安全感。
很多事情,是客观存在的。
[ 本帖最后由 伊剑终情 于 2010-11-18 11:34 编辑 ]
2010/11/18回复
伊剑终情:
篮子说得有道理。但是,我们讨论是按照一般的普世观念。以目前的状况,未婚男和未婚女中,供楼究竟哪类人数多,不用统计应该也知道结果。另外,究竟有多少妻子能真正掌控了丈夫?这个结果我想也不必争论。弱势不弱势,并非自己认不认的结果。普遍来说,在这个男人主导的社会,你能说男人是弱势群体吗?举个简单的例子:丈夫收入高于妻子的比例,远大于妻子收入高于丈夫。而女人在找配偶时,一般都会找各方面条件比自身好的男人,就是因为女人很清楚在社会上的竞争力远低于男性,而寻求安全感。很多事情,是客观存在的。[ 本帖最后由 伊剑终情 于 2010-11-18 11:34 编辑 ]
查看原文学习法律只是为了更好的保护自己
其实婚姻这个问题也就是形式上法律可以管管
感情的方面还是只能靠个人的,法律怎么管得了
其实婚姻这个问题也就是形式上法律可以管管
感情的方面还是只能靠个人的,法律怎么管得了
2010/11/18回复
这个有朔及力吗?以前结婚的人,法律也没这么规定过,所以大家都少会想到这方面。
2010/11/18回复
我觉得没问题啊,为什么女人一结婚就要分男人的身家呢,我是女人,飘过
2010/11/18回复

每天必须一逛。。