我当时也想到这句话，“疑点利益归于被告”。但这是香港的法律，沿用的是大英律例。中国的法律是这样的吗？中国是 人治。没看到南京那个法官的判词多么白痴，简直是指鹿为马，颠倒是非黑白，侮辱所有中国人的智商。

我是肯定会扶的。

彭浩宇遇到果个老太，又遇到果个法官，真系衰运，唔会个个人都甘衰运挂？

不扶。

但会打电话报警

古人早就说了：事不关己，高高挂起。
古人还说：各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜。

这些话能流传千古，好听不好听，难道没道理吗？

可惜，今人硬是不听古人教诲，出现了南京彭宇案，后悔了吧，看见了吧，受教育了吧，佩服古人了吧。

现在的深圳田村事件，说明人们遵循古道了。

我们并没有倒退，只是恢复到古代的理智。

所以，我不会去扶，因为我承担不了可能到来的致命的责任。

报警可能会，但通常报警是没用的，除非有人持枪，有人被杀，报警才有用。

你可能会问：若是自己碰到困难，没人援助怎么办？没办法，我们跪地求老天保佑吧。

我在菜场看到下着小雨一个70多岁的老太太摔在市场正中间，没一个敢去扶，一粘上也就说不清了，虽然同情但更害怕，我爸以前就遇到过，扶起一老太太结果她儿子非说是我爸撞的，唉，~！

不敢扶着 （因为我不能确定自己在万一被讹诈的情况下 能爽快的拿出几万元的冤枉医疗费   我的家庭经受不起这种讹诈） 也不能扶因为老人突然摔倒大多是 心脑血管病 这个时候最忌不懂救护的人 乱扶 最好的办法就是 打120  110之类的

多点爱心嘛。。。。

不扶。以后我老了，也不指望他人帮忙。

想扶，但是不敢扶，怕惹上不必要的麻烦，不过会报警，只系不知道如何教育女儿好呢？

我会。。。。飘过

不扶，我家没有额外的经济支付当好人的“好人费”，也就是我们给人讹不起，所以，多一事，不如少一事，不扶

以前会毫不犹豫扶的 现在要思考一下怎么扶

一声叹息！我们该怎么教孩子，自己老了怎么办？

很想扶，先拿手机拍一拍打电话再扶。。。。。。。。

彭宇案前可能会毫不忧豫去扶，但现在可以真的要找证人或者先打电话报警~~
以前有同学也是扶了老人结果给人冤枉的，花钱又出力搞了好久脱了身~~~

因为怕万一所以就怎样，唉!万一的事多了，难道都不去做？稍微做点必要的准备工作就行了，没必要怕的那么厉害！