颢子妈妈
确实有明师的孩子说明师在初三数学考试前一天晚上召回越秀区初三同学（转）越秀区区中学统考涉嫌泄题 教师证实已经上报教育局
588423家有中学生
羊城晚报讯 记者钟传芳报道：“越秀区统考泄题，明师保证班的学生考前已做过试卷，对我们不公！”近日，就读于越秀区某中学的初三学生小草(化名)向羊城晚报记者报料，称从同学处得知，广州市明师教育中考保证班的数学教学试卷竟与越秀区统考试卷“一模一样”。随后，小草的老师在班上证实传言，称数学试卷上5道大题与某教育机构试卷“一样”。不过，广州市明师教育服务有限公司昨日回应记者时称，试卷类似“并不出奇”。
学生爆料：中学统考涉嫌泄题
1月12日，越秀区中学统考结束后，小草便向记者报料，称考试首日(即1月10日)下午考完数学后，与就读于省实验中学的小学同学在QQ上聊天时，对方告知“数学试卷早就做过，和原题一模一样”。“他说是在明师中考保证班上做的卷子”，当小草追问时，对方已下线。记者尝试与这名同学联系，但一直没联系上。由于小草与同学使用手机QQ软件聊天，记者未能看到原始的聊天记录。
据小草介绍，此次广州市统考分为越秀区统考和6区统考，学生通过考试可以估算自己在区内的成绩排名，对高考填报志愿有参考意义，另外，“总成绩40%会登入学籍册”。
无独有偶。1月11日，已有网友“望××”在金羊报料平台上投诉：“今天越秀区刚刚进行完了初三上学期2011年的期末统考，这是我们面临中考前的最后一次统考，且关系着我们中考填报志愿后的优惠政策(全区前六百名的优惠，免高中学费等)和本校的优惠政策(保证进重点班)，对我们极其重要。可是，在考试的当天，有一部分学生已提前知道了包括语文、数学、政治等多科的试题和答案，恰巧的是，得知这些试题的都是去上了明师保证班的人。”
教师证实：泄题事件已经上报
记者发现，此次疑似泄题已在使用微博的学生中引发争议，争议双方各执一词，有人认为“不公平”，有人反讥“吹得涨乜”。网友“兔小基”发微博称：“明×教育机构，有晒我地今次越秀区统考嘎数学题目，甘距地玩晒喇！”很快，有200多人转发了微博。不过，也有许多学生叫怨，网友“无奈我太任性”称“我话啤你地知，名师冇泄题”。由于未能掌握明师的试卷，事情似乎要向不了了之的方向发展。
1月18日中午，小草再次告诉记者，班上的数学老师就“泄题”一事给全班学生“讲了半堂课”。“老师说，这次区统考数学试卷共有5条大题泄露，其中一条是证明题。这次试题泄露事件已经上报教育局了。”至于是否有其他试题泄露，该次考试是否作废，小草表示老师均未表态。
明师回应：试题类似并不出奇
1月19日，记者以学生身份致电广州市明师教育获悉，中考保证班仍可报考。当记者试探接线人员“读保证班是否能得到内部资料”时，越秀区几家分校都表示“不知道”或“我们只是估题”。但农林下路校区一名姓张的女工作人员表示，任课教师都是重点学校在职教师，并含糊地表示，保证班有一些教学资料，但是否“内部”则“由你自己判断”。记者追问她知不知道此次越秀区统考试题与明师考卷一样的事情，她承认“知少少”。
随后，记者正式向广州市明师教育服务有限公司求证泄题一事，教学发展部林主任表示，中学题库少，出现题目类似并不出奇，“就像一些学校讲过的题目也会在统考中出现一样”。至于此次明师是否涉及考试泄题，林主任明确表示，并不存在泄题情况。
2011/01/20
全部回帖
jane-gz
和月折梨花
蒙头小睡5楼我女这次也是6区统考，考前学校老师就说如果考90分肯定排名倒数，当时还想老师是否夸大了，那知道考出来班平均分数学96物理93（班上大部分同学都没参加课外补习），或者正如老师说的一样，凡是统考题目都会偏容易，成绩只能当参考。
[ 本帖最后由 蒙头小睡 于 2011-1-20 23:53 编辑 ]
[ 本帖最后由 蒙头小睡 于 2011-1-20 23:53 编辑 ]
2011/01/20回复
颢子妈妈楼8楼越秀区教育局：
昨日下午，越秀区教育局办公室负责人告诉新快报记者，该局教研室的确收到了个别老师的情况反映。他称，这次期末考试仅是一次水平测试，对全区学生一个学期的学习情况进行一次摸底，和中考没有半点关系，不涉及升学和排名。
该负责人称，学生反映一些上过培训班的学生提前得知考试内容，经初步调查，不排除有民办学校提前拿到试卷后将内容告知学生，但这并不算泄题。“
昨日下午，越秀区教育局办公室负责人告诉新快报记者，该局教研室的确收到了个别老师的情况反映。他称，这次期末考试仅是一次水平测试，对全区学生一个学期的学习情况进行一次摸底，和中考没有半点关系，不涉及升学和排名。
该负责人称，学生反映一些上过培训班的学生提前得知考试内容，经初步调查，不排除有民办学校提前拿到试卷后将内容告知学生，但这并不算泄题。“
2011/01/21回复
颢子妈妈楼9楼明师负责人首先承认，越秀区中学期末考试的数学试卷，的确与该机构中考保证班的上课资料相似，但他们并没有通过不正规渠道提前拿到试卷。他解释称，该机构中考保证班的最后一堂数学课派发的是六区联考的试卷进行复习，虽然老师讲解时所采用的例题的图形与期末考试一模一样，但数字完全不同。
2011/01/21回复
颢子妈妈楼10楼
虽然老师讲解时所采用的例题的图形与期末考试一模一样，但数字完全不同。
不排除有民办学校提前拿到试卷后将内容告知学生，但这并不算泄题
8 这不是泄题是什么？难道是如有雷同，纯属巧合啊！2011/01/21回复
aiy.06
小金鱼
陈sir13楼呵呵，上这样的保证班，涉题害的只是去明师上课的学生。搞到去明师上课的学生都考得好好的，哪怕中考也涉题，也考得好好的，完全不知道自己基础如何，顺利上了理想的高中，谁知到了高中，成绩就一落千丈，跳水，才知道原来自己初三一年靠的明师没有教会自己任何有价值的东西，只给了自己一条鱼，没有教会自己如何渔，哈哈，到了高考就死路一条，或许不用到了高考，高二的毕业会考和学业水平测试就死掉了，结果......
。
。2011/01/21回复
boy302
阿V颢子妈妈楼16楼本报讯 （记者何雪华）由本月10日延续至今的越秀区初三统考疑似泄题事件，在学生和家长间形成新的关注点——会否影响社会办学机构获得统考的机会？越秀区教育局昨日明确表态，会取消涉事社会办学机构的统考参与权。家长学生纷纷叫苦，称这起疑似泄题事件里，社会办学机构“收获”了广告效应，可怜的是学生，连统考的机会都失去了。
涉事机构大叫“冤枉”
面对连日来网络与媒体对于泄题事件的关注，涉事机构昨日上午在东方宾馆召开新闻发布会，由律师出具《严正声明》和向越秀区教育局提交的《情况汇报》，称其1月1日发给学生的数学模拟试卷与1月10日越秀区初三统考试卷和与1月8日发放的广州六区统考数学卷只是个别题有类似图形和问法，设问背景和数字完全不同，“绝无泄题行为”，大叫“冤枉”。
涉事机构市场营运总监罗先生称，遵照考务要求、试卷扫描操作、改卷安排等三份越秀区教育部门规范文件要求，统考卷于1月5日由保密员专人专车运回，由专人专匙保管，1月10日按统考时间当着约400名考生打开密封条发卷，根本不可能泄题。不过，整个过程并没有任何监控记录，对于其反复强调“现场有教育局监管人员巡考做证”的说法，亦未能提供证据，中四陈姓副级长证言为“农林校区100多人考场全程未有教育局人士巡考”。
复读生称损失大
涉事机构致力于证实自己“没泄题”，但记者采访发现，家长、学生已经把关注点转移到事件可能引发的后果。
初三学生的家长吴女士表示，之前被某媒体报道所谓“统考全区前600名免高中学费优惠政策”的说法吓一跳，因此真是泄题的话对自己公办学校就读的孩子不公平，但看了越秀区两项辟谣后放了心，“现在我反而担心的是那些各个培训中心复读的学生，因为这次所谓的泄题事件，会不会不再有参加全区统考的机会？”
41中初三学生小杜认为，此次统考只是“一般重要”，作为学习质量的参考数据而已，“没那么大件事”，反而担心“以后复读生难了”。
这样的担心印证在正就读中四班的复读生们身上。复读生张柏×表示，复读一年学费就花了9500元，如果连初三统考这样的机会都没有，那就太惨了——意味着中考决战前，根本就无法判断钱和一年辛苦与心血是否白白付出；复读生骆×文也认为，如果“泄题”事件影响到统考机会，那损失就大了，少了一次宝贵的锻炼机会，“虽然我们复读，但也算初中阶段，不能连累我们呀”。
将对“泄题”追查到底
针对家长、学生的关注，记者昨日联系到越秀区教育局相关人士。该人士证实，涉事机构刚刚才开始举办针对中考的培训业务，今年是第一次获得越秀区初三统考参与权，出了所谓的泄题事件，以后将收回其统考参与权，让其在严肃的统考体系里“出局”，并将对所谓“泄题”事件及围绕该事件发生的情况追查到底。
据了解，越秀区委、区政府对于本次所谓“泄题”事件已有定论，并维持越秀区教育局被涉事机构为抢生源而拿“泄题”炒作押题能力和宣传中考培训业务的判断
涉事机构大叫“冤枉”
面对连日来网络与媒体对于泄题事件的关注，涉事机构昨日上午在东方宾馆召开新闻发布会，由律师出具《严正声明》和向越秀区教育局提交的《情况汇报》，称其1月1日发给学生的数学模拟试卷与1月10日越秀区初三统考试卷和与1月8日发放的广州六区统考数学卷只是个别题有类似图形和问法，设问背景和数字完全不同，“绝无泄题行为”，大叫“冤枉”。
涉事机构市场营运总监罗先生称，遵照考务要求、试卷扫描操作、改卷安排等三份越秀区教育部门规范文件要求，统考卷于1月5日由保密员专人专车运回，由专人专匙保管，1月10日按统考时间当着约400名考生打开密封条发卷，根本不可能泄题。不过，整个过程并没有任何监控记录，对于其反复强调“现场有教育局监管人员巡考做证”的说法，亦未能提供证据，中四陈姓副级长证言为“农林校区100多人考场全程未有教育局人士巡考”。
复读生称损失大
涉事机构致力于证实自己“没泄题”，但记者采访发现，家长、学生已经把关注点转移到事件可能引发的后果。
初三学生的家长吴女士表示，之前被某媒体报道所谓“统考全区前600名免高中学费优惠政策”的说法吓一跳，因此真是泄题的话对自己公办学校就读的孩子不公平，但看了越秀区两项辟谣后放了心，“现在我反而担心的是那些各个培训中心复读的学生，因为这次所谓的泄题事件，会不会不再有参加全区统考的机会？”
41中初三学生小杜认为，此次统考只是“一般重要”，作为学习质量的参考数据而已，“没那么大件事”，反而担心“以后复读生难了”。
这样的担心印证在正就读中四班的复读生们身上。复读生张柏×表示，复读一年学费就花了9500元，如果连初三统考这样的机会都没有，那就太惨了——意味着中考决战前，根本就无法判断钱和一年辛苦与心血是否白白付出；复读生骆×文也认为，如果“泄题”事件影响到统考机会，那损失就大了，少了一次宝贵的锻炼机会，“虽然我们复读，但也算初中阶段，不能连累我们呀”。
将对“泄题”追查到底
针对家长、学生的关注，记者昨日联系到越秀区教育局相关人士。该人士证实，涉事机构刚刚才开始举办针对中考的培训业务，今年是第一次获得越秀区初三统考参与权，出了所谓的泄题事件，以后将收回其统考参与权，让其在严肃的统考体系里“出局”，并将对所谓“泄题”事件及围绕该事件发生的情况追查到底。
据了解，越秀区委、区政府对于本次所谓“泄题”事件已有定论，并维持越秀区教育局被涉事机构为抢生源而拿“泄题”炒作押题能力和宣传中考培训业务的判断
2011/01/23回复
lipoiu17楼坚决支持越秀区委、区政府对“泄题”事件的机购收回其统考参与权。这样机购不具备办学的资质。只为了一个字“钱”。怪不得一些社会办学机购能承诺学生参加他们的补习班，能考到XX学校。怪不得这次小孩对他们学校获得全级第一名的同学表示很惊讶！
2011/01/23回复
20110123ld18楼坚决反对这种拔苗助长，面子工程的行为，为了向家长有个交代，而采取这种低劣的行为!
如果学生学到这种技巧，失去诚信，失去做人根本。这将害了学生一生！
坚持反对这种行为，希望有关部门去追究其责任，以免误了更多的学生!
如果学生学到这种技巧，失去诚信，失去做人根本。这将害了学生一生！
坚持反对这种行为，希望有关部门去追究其责任，以免误了更多的学生!
2011/01/23回复
