我觉的是电费是阶梯分摊的，维护费是平均分摊的。

4楼说的对，最后一条才是当时讨论的焦点和分歧所在

想法粗浅，只是觉的应该是这样。原来是想法最高的补给最低的。次高的补给次低的。一次性给。在二手楼的买卖和出租市场，同是无电梯时，顶层和底层价钱是不同的，就算没卖，名义资产是变化了。因为电梯是“加”装的，改变了最开始的时候买房时你所认可的价值，就是说这个变化是“加”给你的，实际就是价值重估。具体操作我也说不出个一二三， 只是表达一下心里的想法。

看完“炒房团连长”的分析，看来还要和家里人好好合计一下，不能轻易答应

谢谢分析，受教了。

我非圣人，自私难免。 追逐利益本身也不是什么错。 不管高层的房子会不会因为装了电梯卖或租，根本就不是低层可以控制的事。我把LG叫到电脑前看了大家给的意见。不过，我对我楼上的住户确实也没啥好感，老房子，下水道一堵，楼上倒水时就都倒到GP家了，全家是水，特别是冬天。每次修的时候就没有一家出来帮忙，全栋楼的事变成我一家的事。现在没啥新想法。

[ 本帖最后由 碧儿妈妈 于 2011-3-6 18:01 编辑 ]

广州旧楼装电梯成功了几栋? 没成功都是自私和狭隘？ “没有损害房屋价值”？ 可以负责任的说，肯定是损害了。

就是在补偿上分歧太大， 搞不懂“讨论补偿”不等于“反对”或“抵制”，这和什么“爱心”有什么联系。

看政策咋引导好了，等多成功一些在参照了。 有成功的相信ZF一定会大力宣传的。

"连长”幸苦了！