当然是没资格的更受伤，限购打压的就是这部分人
买不起房的，跟新政无关，是高房价的受害者

居然有人说没资格最受伤...

两个都受伤，但是就受伤程度来说我觉得没资格的更受伤~~本来是可以买的，新政出来就买不了拉。而买不起的本来就买不起，新政没有什么太大的影响~~~

认为没资格买的更受伤，那是因为大家对房房都是看涨。、当某天房市如股市跌倒2000点的时候，就会很庆幸地说还好限购了，要不要不又怎么样之语。
其实是否受伤，只不过都是阶段性的，曾经有很多，但因为因为可选择而限制才有这样多样的机会。我就觉得为什么要老说什么受伤呢，现在受伤了，明天说不定就是笑得欢，今天欢喜了，说不定明天就哭了。还是平淡看好！

6楼说得对，套用一句老话，塞翁失马，焉知祸福。

当然是买不起+没资格最受伤。
其次是买不起较受伤。
最后才是买得起但没资格受轻微伤。

以上综述证明，郑大源等等全部回答错误，扣6分罚200元。

哪个都很受伤。

答案没啥，问题也无需回复。

倒是看出有些人的文字水平之高啊。6

[ 本帖最后由 珊瑚虫8 于 2011-3-15 13:44 编辑 ]

很明显的举例，当然想的是一样。不过时间差了近一个钟5

不要以为大家都傻的，明显看得出有些人是因为自身原因而影响答案。

当然有些人可以说自己想的当然可以这样回答，但对于一个假设性问题，不客观说实话，那也没有必要当答案了8

没资格的可以立刻变成买不起，买不起的可以立刻变成没资格吗？6
简单的逻辑，却看到如此多的违背逻辑的回答，说什么好了..........

---------------看了下两个回复，明白了，原来有些人认为买不起是你自己没本事，是你自己穷，这样的逻辑就明白有些人为什么这样不符合逻辑了。也就是楼主的问题本身就是无聊。应该直接问：

“没资格和有资格比受伤吗？”5

换个例子，比如米，有些人限购了，一次只能买2斤，有些人根本买不起饿死了，还有人说买2斤的比饿死的更受伤吗？
非考虑涨跌情况。
------本人即有资格也买得起。纯粹思考下人思想的逻辑而言。

[ 本帖最后由 珊瑚虫8 于 2011-3-15 17:16 编辑 ]

当然是没资格更受伤了，政策本来就是打击这部分人的。

买不起的本来就买不起。。。。。。。。。

我也觉的没资格受伤

比买不起又好点的最受伤，都不知道该不该买好！7

用脚趾头想都知道是买不起的更受伤啦，没资格的至少大部分都已经有房子了在手，只是暂时没能买更多或者更好的，但是钱财在手，想买至少到远点也可以买到。
    买不起的呢，钱很少的，就一辈子望房兴叹吧；有点小钱的，本来可能攒到刚刚够首付的钱，还没看完房子呢，又不够了，恶性循环，仿佛猫追尾巴，可望不可及，这种感觉最难受。

个人觉得买不起的更受伤，分析如下：买不起的肯定是缺钱的，物价涨不过房价，永远都差那几万块钱的买房钱。而没资格的是有点钱想买二套三套的，限购了有钱可以做其它的投资，改善型的可以卖旧买新，伤没那么严重，总之是没钱的比有钱的受伤！