回头是岸嘛，干嘛非死不可？

你想干嘛??

别来个二审改判死缓就行了

学法律四年，进公门两载。模糊了具体的规则，清晰了对人的认识。那么，就妄自揣测一把，凑凑闹，谈谈药。 “药”案应该说是这些年引起争议案件中案情最清晰的一次了，交通肇事，然后故意杀人。自首情节不构成。考虑到犯人的行为恶性，社会影响，判死立刻执行应该是同类判决标准。但这个案子应该还是很典型的，中间也很多的社会情况，各色人等，导致这么清晰的案件会这么引关注。 我也不打算分析法律、官二代、激情杀人、钢琴杀人、死刑废除。只想不惮以恶人之心，揣测下最后的风向。起初案件争议最热闹的时候，我的看法是，一审法院会抵住社会舆论压力判决死缓，估计会引起很大比之前要很大很大的争议。这样判决后，检察院会提请抗诉，二审会在压力下改判死刑立即执行。现在，我觉出自己幼稚了，一审不认定自首判决死刑，满足了大众的泄愤心理。而且舆论很快会得到很好的引导，一些人会觉得判死也仅仅如此，不判也勉强接受。心理会有很微妙的倾斜，倾斜到药。舆论泄愤后，药上诉，二审改判死缓。理由是认定自首，给年轻人一个机会。舆论再次爆炸，但是会慢慢平息。至此，药胜，法院胜，案结。 也许主观了些，也许语无伦次。唉，自己的表达啊怎么会这样。一句话吧，二审很快会改判死缓,赔偿金会改变到三十万至四十万，原告丈夫会表示谅解了（因为实际赔偿远远高于四十万）。各位不必争议，写此预言下。可以一次小赌下，哪位来？PS:各位到此，就小小预测下，要明确。