疯7520:哇,看来保险一时还是很强的,咋不给自己买呢?钱不是问题啦,一年一万多就够了。你儿子买的是什么险啊?你LG呢?那个公司的查看原文一万对于我来说太多了,现在承受不起。LG和儿子买的都是太平洋的,都是三千多一份。我和LG都有社保,另外每人还买了一份一百多的意外险,儿子买了一份教育基金的,我觉得这样就可以了。
新自游人:因为我是自由的人,未到30已经有计划地安排以后的生活,我的做法是:社保、医保一定买(作为个人的最低保障),另外就是商业保险(为了以后能保持现有的生活水平和增加一定的医疗准备),最后还要存钱为我以后的生活足够的钱去旅游和其他爱好做准备(我的做法是买入基金、存一定的定期现金)查看原文1,《中华人民共和国保险法》底89条规定,经营有人寿保险业务的保险公司,除因分立,合并或者被依法撤销外,不得解散!!2,保险公司是不太可能亏的这是事实,你说得对,但是,你说保险公司赚钱不亏,客户就赚不到利益,那是不对的。保险公司投资高铁,亚运等行业是可以赚很多钱的,国家规定保险公司必须拿出百分之七十的利润来分给客户。 您买过保险吗?如果一家公司为了给客户赚得利益,只能亏本做生意,这样的保险公司你敢去买他的产品吗?你信得过吗?一个公司不可能不盈利的,不盈利他吃什么,下面的员工吃什么,万一客户出事了需要理赔拿什么赔给客户? 这是一个双赢的交易,并不像你说的保险公司只是赚钱,而客户只是拿钱出来给保险公司,而自己什么也得不到。哪一家公司做生意不是深谋熟虑之后才做,但是为什么产品可以卖出去呢?因为他的产品可以给客户带来利益。只有卖家赚得利益的交易是不存在的,即使存在也是不长久的,但是保险业已经存在两百多年了。
广州第一穷人:楼主忽略了几个因素:1,国家信用和公司信用的不同。社保只要不是gcd落台基本都有的给。商保如果一个不好彩可能连渣都无。比如日本80年代泡沫破裂后就有数百保险公司破产了。2,商保是商业产品,绝对是精算师计算后的产物,不会给客户有任何着数的否则早就破产了。查看原文你举的日本例子很好,但是你知道日本人没人有几张保单吗?7张!人均7张。但是中国菜人均不到1张。13.5亿人口啊。日本人也不是傻子啊,印象中还挺聪明的,做生意也很厉害。难道他们明知道保险是如你所说的保险公司容易倒闭,还要买商业保险吗?显然不是,因为他们同样可以得到自己需要的利益!
中国的《保险法》保障了投保人的利益。保险公司可以破产,但不能被清算。从而保证了投保人的利益不会被侵害。=======================================魏迎宁:保险公司如果发生了风险,就要采取整顿、接管、破产清算、重整等措施,《管理办法》就是规定在什么样的条件下,按照程序采取什么措施。 具体如何处置?首先就是对公司进行整顿。还有就是监管部门接管,法律有规定,接管期限最长不超过两年。如果接管以后公司恢复正常,就可以结束接管了。 如果接管以后发现不行,资不抵债,那就施行破产。《保险法》规定,保险公司偿还能力严重不足,如果不予撤销将严重损坏公众利益的,可以予以撤销。当然,保险公司未达到资不抵债的程度,但严重危害社会利益,也要予以撤销。你地的大领导说的话都是放屁的?
说到家里的顶梁柱我想起了一个例子,就是假如某一天,我们要去一个很远的地方,是选择向家里要十万块钱,还是选择留给家里二十万? 答案不言而喻,肯定,我们都会选留给家里二十万。===============================中国特色下的保险会是1,条款中某细项写:你可以拿20万,请先交手续费40%。2,条款中写明你的病不符合赔偿标准,必须病到变植物人才有得赔3,条款中写明你要拿20万需要20年后或者40年后才有。。。
疯7520:附加是对的,问题是值不值得,呵呵。一样东西由他存在的价值,所以有钱还是买几份保险好。查看原文保险也可以是你资产配置的一部分,但不是越多越好,因为保险的作用不是资本增值,与其多买保险不如多做投资,先让自己有了良好的资产配置,有稳定的现金流收入,这样子可以抵御大部分风险了
广州第一穷人:说到家里的顶梁柱我想起了一个例子,就是假如某一天,我们要去一个很远的地方,是选择向家里要十万块钱,还是选择留给家里二十万? 答案不言而喻,肯定,我们都会选留给家里二十万。===============================中国特色下的保险会是1,条款中某细项写:你可以拿20万,请先交手续费40%。2,条款中写明你的病不符合赔偿标准,必须病到变植物人才有得赔3,条款中写明你要拿20万需要20年后或者40年后才有。。。查看原文 条款是必须有的,如果什么情况都赔,那保险公司能混下去吗,早就垮掉了,保险是风险转移,他也得承担风险的,条款是免不了的,你所买的保险如果没有他所保的病当然不赔。 比如,你开一家电器店,也免不了有许多条款,什么样的情况下损坏是包换,包退。 如果我没记错 你说的交手续费40%应该是遗产税,保险是不需要交遗产税的。不同的产品有不同的条款,不同的福利,赔偿规则,你不能把所有保险产品都说成这样!保险现在在国内还不完善,不好的地方当然难免,但并不是一无是处,难道国家润许这种一无是处的东西存在于这个国家吗?
广州第一穷人:中国的《保险法》保障了投保人的利益。保险公司可以破产,但不能被清算。从而保证了投保人的利益不会被侵害。=======================================魏迎宁:保险公司如果发生了风险,就要采取整顿、接管、破产清算、重整等措施,《管理办法》就是规定在什么样的条件下,按照程序采取什么措施。 具体如何处置?首先就是对公司进行整顿。还有就是监管部门接管,法律有规定,接管期限最长不超过两年。如果接管以后公司恢复正常,就可以结束接管了。 如果接管以后发现不行,资不抵债,那就施行破产。《保险法》规定,保险公司偿还能力严重不足,如果不予撤销将严重损坏公众利益的,可以予以撤销。当然,保险公司未达到资不抵债的程度,但严重危害社会利益,也要予以撤销。你地的大领导说的话都是放屁的?查看原文文明一点!放屁是放给谁闻的呢
社保是基础,商保是不但可保个人,还可以保家庭,我的社保每月交6、700.,比买商保还贵,我的商保计起来才500,我有个邻居领了一年社保,就没得领了,她孩子只领了三几万的丧葬费,买社保要是长命就好,要不,就后悔死了......
疯7520: 条款是必须有的,如果什么情况都赔,那保险公司能混下去吗,早就垮掉了,保险是风险转移,他也得承担风险的,条款是免不了的,你所买的保险如果没有他所保的病当然不赔。 比如,你开一家电器店,也免不了有许多条款,什么样的情况下损坏是包换,包退。 如果我没记错 你说的交手续费40%应该是遗产税,保险是不需要交遗产税的。不同的产品有不同的条款,不同的福利,赔偿规则,你不能把所有保险产品都说成这样!保险现在在国内还不完善,不好的地方当然难免,但并不是一无是处,难道国家润许这种一无是处的东西存在于这个国家吗?查看原文存在不一定就是合理的。比如安利,大家心照。条款合理吗?大家不妨看看:http://www.gzmama.com/thread-2168243-1-1.html本人上一贴已经质问过条款存在的问题了。
:查看原文商业保险最大的问题是他通过保费增长去支付赔付金。也就是是说如果他投资失败,或者是提取的人超过是新增投保人,这个游戏就会玩完。不同于国家信用的社保,虽然也有破产的机会,但可以通过印钞票解决。银保已经被批评了无数次了,存款变保险,提前拿扣掉手续费。包括国外经验也说明了为普通人保险的保险公司自己也难免破产的风险。因此,国内保险也有相同的危机存在。保监会为什么提示大家保险公司可能破产?
:查看原文中华人民共和国保险法(2009年修订)第一百零六条 保险公司的资金运用必须稳健,遵循安全性原则。 保险公司的资金运用限于下列形式: (一)银行存款; (二)买卖债券、股票、证券投资基金份额等有价证券; (三)投资不动产; (四)国务院规定的其他资金运用形式。保险公司同老百姓一样,拿了你的钱去存银行,买股票,债券,基金。还有买楼。你每年交的钱再抽掉一部分去支付管理费。那么,这种“保障”是对谁更有利呢?