赞成你前面那句话，附加是对的，问题是值得不值得，保障是否就等于买保险，就得到了保障，两个概念。

到了提取的高峰期呀，到时候肯定这么说，你想死呀，没那么快，排队等着吧。

http://v.ku6.com/show/63rppYqVEe9pGG-C.html
目前保险的收入之中有相当部分来自于存款变保险中的退保费用。

每个人的观念都不同！你有权利不同意！

你不需要保险，社保也不需要！!

这个贴子不错，学习了，

商保的投资型的一概买不起，穷人啊，只买得起消费型的

1，事实表明目前的给付只是勉强够，未来保费减少能否继续给付是个谜。
2，社保有点好处就是实在无钱，政府可以印钞票去埋单，商保公司则无这个权利。
3，保险公司是靠保费再投资给付的商业企业，做的事情和普通投资者无异
4，雷曼的问题是44倍的杠杆率下被政府拒绝救助而破产。最关键的是雷曼有大量的亚洲业务和海外债权，美国让他破产可以节省很多的赔偿责任。

社保虽然都有问题，可以印钞票。
商业保险呢？

反正呢，消费型的我开始考虑，储蓄型的目前我是想都不想。

保险公司的投资是伙同作案，普通投资者属于个人操作，数量上是有差异的，呵呵。

假设，如果，例如某商业保险好似雷记甘，又假设某商保是某某大人的儿子做的，你话政府最方便的做法是什么呢？玩不过来了，我想做老豆的都会让他儿子去破产，反正老子也给儿子留了很多钱。所有的前提都是假设。不要对号。

你说得非常对，而且说出来的话，基本能判断你头脑稍微灵活。多谢你。我最怕那种10只牛都拉不回的经纪，我有我的诉求，而她就一直在说她的保险有多好，她能帮到我几多，其中我的一个同学做保险，为了面子，我开始有应酬她，只是不知道什么原因，我的诉求却从来都是被忽视。也许是我好黑仔，从来没碰到一个有正常操守的保险从业员。

保险我不是全面抵触，我暂时接受不了储蓄型保险。消费型的开始考虑购买使用。目前正在看，所以才混这个论坛。不过保费也是钱，不能因为钱少而不在乎。钱要用得其所。

1，没有事实表明目前只是勉强够给付---三大上市保险公司近日相继披露了1-4月保费数据，4月份单月实现的寿险保费，环比出现了几近四成的大幅下降，且降幅较上年进一步拉大。事实上保费新增下降中。
而老龄化程度呢？我国目前65岁以上人口约1.19亿人，占总人口的8.87%。60岁以上人口占13.26%。
2009广州市80岁以上老人有15.6万，80岁老人，儿辈都是60岁或接近60岁，如果他父母健在，就有可能是一名百岁老人，出现“白发人”养“白发人”的现象。


,2，哪个国家不能印钞票？最终还是爆出养老金给付不足的问题---问题在于政府可以印钞票让货币贬值，保险公司没权印钞票，你拿到的商业养老金不会跟着通胀走。目前社保的退休金已经去到2000以上。每年更会根据社会平均工资调整。公务单位退休不多说了。你买的商业保险会跟着社会平均工资调整吗？

3，如果保险公司的诚信普遍出现问题，那么整个金融市场将会出现大的混乱。如果保险公司的产品普遍出现问题，那么这个市场同样会出现大的动乱。----德隆崩盘的时候有人说过，银河证券和南方证券破产的时候，也有人说过，结果呢？

可以查询：海南发展银行。你会知道点样做。。

社保是国家福利，最好要能够拥有，并且可以重复使用。商业保险再好也与之无法相比，比如患病严重的人也拒保。并且现在的社保的的工伤保险扩大了范围，比如座火车，轮船等交通工具也纳入了。

呢种贴很欢迎，可以学到野。欢迎广州第一穷人和KINGO继续说

，我也觉得社保风险比较大，谁知道自己能活到什么时候，活的长赚了

1，我说的是社保可以根据平均工资每年调整退休金，但是商保不会。而且老龄化加剧代表着商保生存金提取者增加，死亡保险金赔付也增加而保费收入必然大降。

2，现在中国的商保最大问题是根本落后通胀太多了，谁都知道物价升不止5%。社保是每年增加的，国家信用克用印钞机解决，商保则不能。

3，如果社保破产，商保一定死在前面。因为社保有印钞机，当印钞都顶不住的时候。。。可以想有多么严重的危机了。

"我也觉得社保风险比较大，谁知道自己能活到什么时候，活的长赚了"

同意100楼的说法，见过一些身边活生生的例子，无语、、、