我家杰少两年后就要上小学了，，我也是为这事头痛。。。。

我小孩也是2年后读小学，我现在也就择校，找关系而烦恼。其实许多家长为小孩择校并不是要小孩将来如何如何优秀，只是作为家长就想尽自己的能力为小孩创造好一点的学习环境。

学习了，每个人的想法不一样，选择就有所不同，顺其自然就好。

在自己能力范围内，给孩子提供个相对好的环境，理论上来说他/她成才的机会都大些。
差学校有好学生，好学校有差学生，不可以管窥豹，只见一斑。
至于攀比，压力啊，都要看家长怎么去引导，身正为师，学高为范，家长的作用是随风潜入夜，润物细无声。

个人认为：普通学校不如好的学校，好的学校不如好的老师。

名校成才的概率肯定高过普通学校，据统计华附小学每一届能产生4、5名北大清华的学生，差一点的一个区学校都产生不了这么多北大清华。然后北大清华学生成就概率上讲肯定高过普通大学，这些事实是无法否认的。至于为了那点概率值不值得付出那么多，那就见仁见智了。

尽自己能力去争取了。

很赞成，凡事量力而行，不要跟风，顺其自然，才能让大人和孩子都快乐。

我觉得看自己的想法咯

我家女儿跟楼主的孩子一样大，今年已经见识了进幼儿园的激烈，更不要说三年后的小学了，如果楼主有能力还是买学位房吧，我有能力就绝对会买的，我是真的不想再来一次等入学通知时的煎熬了。

请问数据来源是？

量力而为
好的学校有好的师资，好的学风，孩子有好的习惯和个性，
在一个较好的群体中成长，一样快乐无比

我觉得，如果比快乐，应该是读普通小学比较快乐，起码老师盯得没那么紧，也没有把家长逼得那么紧。
但是，身为一个成熟的妈妈，不要被一个90后的孩子一句话就动摇了吧。

从经济能力上说，如果择校并不需要家里砸锅卖铁、费尽心思；
从教育观念上说，如果不认为把孩子送进学校就万事大吉，同样亲力亲为，注重家庭教育
——那我认为这种家庭选择入读名校实在无可指摘。而且这种家庭出来的成才机率也许会更高一些，倒不是说因为入读了名校，而是家庭条件好、父母教育观念好的孩子，起点高一些、获得的正确指引也多一些，自然容易走得更远一些。
但如果以上两者缺一，就有可能得不偿失。

有能力还是选个名校吧。

量力而为~~~

童年快乐？普通学校？逻辑上好像有些问题。

请问有人知道署前路好吗？教学质量好不好？课室有空调吗？