这是我同事的儿子的实例
普通学校VS名校(小学)得与失
14274104家有小学生
全部回帖

社会竞争越来越激烈,很多当父母的已深刻感受到有一技之长、或拥有高层次的学历、或拥有各类资格技能等在竞争时是多么的重要。大家都看见在妈网求职版上有很多妈妈因为无学历无资历找不到工作的那种彷徨和焦虑的。所以为恐自己的子女将来竞争不过人家,便提早安排自己的子女入读名校,“不输在起跑线上”,报读兴趣班等等。总之提早准备好过让孩子快乐十几年,然后痛苦一辈子呀!
2011/05/25回复

:
同意,没有什么学校是没有压力无忧无虑的,你就算是上地段校,你孩子也不会天天放学就玩吧。你会担心他考不上好中学,
会想办法帮他提高成绩,说不定他的压力比读名校更大。孩子读什么学校,对于他来说都一样,只是一所学校而已,有压力的
只是家长
会想办法帮他提高成绩,说不定他的压力比读名校更大。孩子读什么学校,对于他来说都一样,只是一所学校而已,有压力的
只是家长
2011/05/25回复

facnn:
重点小学=名牌大学?普通小学=普通大学?不傻的人一想就知道,这2个公式永远也不会成立。我身边朋友从小省重点幼儿园,小学,还不是上了个3类专科学院;我从小读的就是子弟学校,不一样考上211工程大学的重点本科?农村孩子瓦不遮头,衣不遮身,不一样考上重点大学?我觉得作为受过高等教育的80后父母,再这么开放的社会,还让自己的孩子陷入教育的怪圈,实在是一种悲哀。我们应该明白,学习是自己的事情,不是社会学校的责任。一个学校只要有人考上重点,父母就不应该责怪学校:为什么在一起上课,人家能考上,你的孩子就考不上呢?父母与其花精力找好学校,不如多花心思培养孩子良好的学习习惯和情商。毕竟得到最终肯定的是你在社会上游刃有余的能力,而不是考分。如果花100万买学位房,我宁愿用这钱给孩子请私人老师,多学些副科特长,然后每年带孩子四处游历,年纪适合后直接申请国外大学。国内的学校读不读也不重要。我相信我的孩子这样一定活得比在学校的高墙内快乐,学习兴趣也更大。难得的是,家里的老人居然也和我观念一致!
查看原文
2011/05/25回复

我小孩也是2年后读小学,我现在也就择校,找关系而烦恼。其实许多家长为小孩择校并不是要小孩将来如何如何优秀,只是作为家长就想尽自己的能力为小孩创造好一点的学习环境。
2011/05/25回复

杰少1102:
我家杰少两年后就要上小学了,,我也是为这事头痛。。。。
查看原文在自己能力范围内,给孩子提供个相对好的环境,理论上来说他/她成才的机会都大些。
差学校有好学生,好学校有差学生,不可以管窥豹,只见一斑。
至于攀比,压力啊,都要看家长怎么去引导,身正为师,学高为范,家长的作用是随风潜入夜,润物细无声。
个人认为:普通学校不如好的学校,好的学校不如好的老师。
差学校有好学生,好学校有差学生,不可以管窥豹,只见一斑。
至于攀比,压力啊,都要看家长怎么去引导,身正为师,学高为范,家长的作用是随风潜入夜,润物细无声。
个人认为:普通学校不如好的学校,好的学校不如好的老师。
2011/05/25回复

名校成才的概率肯定高过普通学校,据统计华附小学每一届能产生4、5名北大清华的学生,差一点的一个区学校都产生不了这么多北大清华。然后北大清华学生成就概率上讲肯定高过普通大学,这些事实是无法否认的。至于为了那点概率值不值得付出那么多,那就见仁见智了。
2011/05/25回复

黄六医生:
在有能力的情况下读名校目前许多家长其实是超过自身能力去硬塞小孩进名校的,这样双方都辛苦,谈何快乐!有能力的意思是,能轻松进名校,而不是背了一辈子的债,还有能力经常去旅游,还可以多种兴趣去培养小孩,这时候来谈名校和普通学校,自然轻松很多。否则家长每天愁容满脸,又怎样令小孩开心呢
查看原文很赞成,凡事量力而行,不要跟风,顺其自然,才能让大人和孩子都快乐。
2011/05/25回复