《南方周末》8月初就有一篇报道正是深入探讨了这个问题：寒门子弟难入名校 北大学生占比从三成跌至一成

  “出身越底层，上的学校越差”，这一趋势正在被加剧和固化。三十年来，国家的转型在继续，但底层个体命运的转型，却在逐渐陷入停顿。

　　“我国高等教育公平问题研究”表明，中国重点大学农村学生比例自1990年代起不断滑落。北大农村学生所占比例从三成落至一成。清华2010级农村生源仅占17%。
　　北京大学教育学院副教授刘云杉统计1978~2005年近30年间北大学生的家庭出身发现，1978~1998年，来自农村的北大学子比例约占三成，上世纪90年代中期开始下滑，2000年至今，考上北大的农村子弟只占一成左右。

　　清华大学人文学院社科2010级王斯敏等几位本科生在清华2010级学生中做的抽样调查显示，农村生源占总人数的17%。那年的高考考场里，全国农村考生的比例是62%。
　　清华大学人文学院社科系讲师晋军指导了他的学生完成对清华生源状况的调研。在课堂上，他也常对学生做随机调查，提问包括来自的地方，父母的职业，上大学前去过的最远的地方等。
　　调查做了两年，指向高度集中：“一名清华本科生的典型形象是这样的”，晋军说，出身城市，父母是公务员和教师，每年与父母起码外出旅行一次，甚至高中就有出国游学的经历。
　　在一位复旦大学招生办老师的印象中，这几年被招进复旦的寒门子弟的人数不断减少，大多数学生的父母都有着良好的教育背景与体面的社会地位。“无论是招进来的，还是从来没机会进入我们视野的年轻人，他们都在复制父辈的模样。”他说。
。。。。。。。。。。。

哎，可能比较多的穷家庭忽略了孩子小时候的教育吧，也不是说寒门出不了的好学生，而是比较少了。

其实大家重视教育了,上什么培训班只是外在的,家庭的教育才是最重要,如果爸爸妈妈在教育问题上都是从严要求,孩子成材的几率很高.

现实就是这样，所以我们做爹娘的要尽力提供好的教育环境，不要找借口为自己开脱！

感觉现在的素质教育都是钱堆出来的。

现在的小孩都衣食无怃，怎么跟以前比？所以相对豪门，富家小孩有更多的条件去培养教育。

请问，韶关学院就不是好学院吗？怎么这样看人家的，要有钱人家买的才是好学院了？

从学校到老师都是利字当头，说得好，现在的教学制度真的有问题

韶关学院是好学校?第一次听说

从古至今都是这样。

30年前省会重点高中无工人（双工人）家庭的。

我都很同意楼主的意见，我女升初二，班上成绩好的同学基本都去补习，有个全年级次次考第一的男生，暑假一天赶3场补习，1场学网球，搞得我们其他家长心里好像都不踏实

非常同意！是家庭教育的问题！
读不了书的人上多少培训班都是多余的，不是有钱堆就堆得起来！当然你说读不好给钱上重点又另外一回事了！

同意3楼的说法

我的女同学，父母有权势，职中最差成绩毕业去了大型银行，再跳到我市规划当科长，还是没有听说过她去那里再继续深造，估计文凭•••••••
另一男同学，成绩倒数，父亲在检查院高层，职中毕业立马去北京某大学读法律系，居然现在开律师事务所•••••••
我现在也和LG讲，我们有钱就政治投资为小孩以后铺路

ME TOO                                                

贫富分格化，利字当前一把刀啊