删贴
1170368幼儿园早教
大男孩2011/09/07
全部回帖
大男孩楼沙发中仔妈咪:
我儿子上西村幼儿园是交了高额的“捐资助学费”，对这高额的“捐资助学费”，我是既爱又恨：恨它大家容易理解，爱它是为何？如果没有这高额的“捐资助学费”门槛，恐怕我儿子未必能如愿入读这间好幼儿园。西村幼儿园园长称“没收赞助费一事”，我认为她没说假话，她只是没有解析更多而已，原因如下：第一、没收赞助费一事，收费的是荔湾区财政局。大家应该把矛头指向政府，正是由于政府对学前教育的投入不足才出现所谓的“赞助费”；第二点（可能是歪解）收的不是赞助费，而是“捐资助学费”，而且还是“自愿”的。
查看原文"赞助费""捐资助学费"呢两个名词只系政府换个说法嘎把戏忽悠老百姓姐,前者受公众质疑反对,米以自己系政府嘎合法身份换个"合法正当"嘎名词,兼且再系前面加个"自愿"咯,LZ你都识系呢两个名词上加个双引号啦,只要大家有学识学过语文知识,唔使讲到甘远,应该话就连宜家嘎小学生都应该知道加左双引号""嘎词语系咩意思拉,甘姐唔系“捐资助学费”和“自愿”啦,而是被捐资助学费，而且还是被自愿咯,昨晚珠江台新闻最前线讲到学校嘎收费问题时先话,宜家呢个社会嘎教育系统几时先可以没甘多铜臭味,几时先可以真真正正以教育为本去教育下一代呢,,,
2011/09/08回复
2011gg板凳其实相对于今年西村幼儿园要收4万元的“被”自愿捐资助学费才能进院，1千来块钱的校服费不算多，为什么反应那么激烈了，是因为今年的“被”自愿捐资助学费由去年的2万元升到了4万元，翻了一翻，所以家长们都有气。而这部分钱是已自愿捐资助名义收的，家长都签名了，不好说什么。而这“被”自愿捐资助学费是交到政府财政收入里边了，也就是涨价是在政府主导下进行的。而公立幼儿园由原来的社会福利性质，变成了政府的创收单位，且是没有监管的，要收多少就多少，都不用开听证会的创收单位。现在很多私立幼儿园看到公立幼儿园涨价他们也跟着涨价，西村幼儿园附近有家私立的荔港南湾幼儿园今年收费也翻了一翻，而且很多幼儿园把本来在幼儿园里就要教的东西都单独列出了搞了什么：认字，跳舞，数学等兴趣班，黄金班，如不交就把这些小朋友扔在一边，这些在我们小的时候是每个幼儿园必教的东西，现在都变成了幼儿园创收的法宝。现在中央说要平抑物价，而公立幼儿园收费却政府主导下进行涨价，导致私立幼儿园也跟着涨价，且政府带头创收，下面也跟着巧立名目创收，我觉得要解决问题应当先由政府入手。
2011/09/08回复
2011gg4楼其实相对于今年西村幼儿园要收4万元的“被”自愿捐资助学费才能进院，1千来块钱的校服费不算多，为什么反应那么激烈了，是因为今年的“被”自愿捐资助学费由去年的2万元升到了4万元，翻了一翻，所以家长们都有气。而这部分钱是已自愿捐资助名义收的，家长都签名了，不好说什么。而这“被”自愿捐资助学费是交到政府财政收入里边了，也就是涨价是在政府主导下进行的。而公立幼儿园由原来的社会福利性质，变成了政府的创收单位，且是没有监管的，要收多少就多少，都不用开听证会的创收单位。现在很多私立幼儿园看到公立幼儿园涨价他们也跟着涨价，西村幼儿园附近有家私立的荔港南湾幼儿园今年收费也翻了一翻，而且很多幼儿园把本来在幼儿园里就要教的东西都单独列出了搞了什么：认字，跳舞，数学等兴趣班，黄金班，如不交就把这些小朋友扔在一边，这些在我们小的时候是每个幼儿园必教的东西，现在都变成了幼儿园创收的法宝。现在中央说要平抑物价，而公立幼儿园收费却政府主导下进行涨价，导致私立幼儿园也跟着涨价，且政府带头创收，下面也跟着巧立名目创收，我觉得要解决问题应当先由政府入手。
2011/09/08回复
潼潼囡妈咪5楼系西村幼儿园呢件事上面我觉得真系好奇怪，人哋在读噶家长觉得值咪去读啰，你觉得唔值噶你可以唔去报呢间幼儿园噶，正所谓食得咸鱼抵得渴，有本事，有钱，交得起，觉得值，咁人哋愿意系人哋噶事，唔想交钱，入唔到去，亦都无得愿，根本无必要日日系度吵，仲要注册咩马夹，根本就多余，如果作为外人，又唔需要到你嚟眼紧人哋园内噶，作为园内在读噶，如果你咁讨厌呢间幼儿园，你可以唔读噶，吵，根本无意思，只要行内人，都知道捐资助学费系交上级，再由上级下发噶，闹幼儿园根本无意思，全市有边间省级园唔收噶，何必追住一间幼儿园穷追猛打呢，我系明人不做暗事噶，做咗10年噶幼儿园，咩都睇得通通透透，外人只会将脾气发系幼儿园身上，但无几个知道幼儿园系某部门噶替死鬼，唔使估我系咪西村幼儿园噶人 ，我唔系，更加唔系托，只系觉得系呢件事上面应该结束了，无必要日日都想方设法揾西村幼噶嘢嚟抢眼球，咁样做对幼儿园唔好，对幼儿园入面噶小朋友一样有影响，大家都系人哋家长，应该体谅一下西村幼在读家长的心情吧。
2011/09/08回复
wawaheihei大男孩:
删贴.......
查看原文我想说的是，LZ，如果你是西村幼儿园的，那你的赞助费是白交了，你连钱交给谁，你都不知道，你就在这里发表你所谓的“正义的伟论”，麻烦你回去睁大你的眼睛，看清楚红印上面的字！！！
我们的幼儿园已经受伤了，我们的孩子已经受伤了，如果你是身为一个负责任的妈妈，麻烦你说一些负责任的话，了解清楚再说话！
不管大家信不信，反正我就信了－－你肯定不是西村幼儿园的（吃不到的葡萄是酸的，这大家都理解）
我们的幼儿园已经受伤了，我们的孩子已经受伤了，如果你是身为一个负责任的妈妈，麻烦你说一些负责任的话，了解清楚再说话！
不管大家信不信，反正我就信了－－你肯定不是西村幼儿园的（吃不到的葡萄是酸的，这大家都理解）
2011/09/08回复
mistingting潼潼囡妈咪:
系西村幼儿园呢件事上面我觉得真系好奇怪，人哋在读噶家长觉得值咪去读啰，你觉得唔值噶你可以唔去报呢间幼儿园噶，正所谓食得咸鱼抵得渴，有本事，有钱，交得起，觉得值，咁人哋愿意系人哋噶事，唔想交钱，入唔到去，亦都无得愿，根本无必要日日系度吵，仲要注册咩马夹，根本就多余，如果作为外人，又唔需要到你嚟眼紧人哋园内噶，作为园内在读噶，如果你咁讨厌呢间幼儿园，你可以唔读噶，吵，根本无意思，只要行内人，都知道捐资助学费系交上级，再由上级下发噶，闹幼儿园根本无意思，全市有边间省级园唔收噶，何必追住一间幼儿园穷追猛打呢，我系明人不做暗事噶，做咗10年噶幼儿园，咩都睇得通通透透，外人只会将脾气发系幼儿园身上，但无几个知道幼儿园系某部门噶替死鬼，唔使估我系咪西村幼儿园噶人 ，我唔系，更加唔系托，只系觉得系呢件事上面应该结束了，无必要日日都想方设法揾西村幼噶嘢嚟抢眼球，咁样做对幼儿园唔好，对幼儿园入面噶小朋友一样有影响，大家都系人哋家长，应该体谅一下西村幼在读家长的心情吧。
查看原文
讲得好中肯啊。有些人可能看到社会的阴暗面太多，就不太相信有好的人和事。比如看到个别违背职业道德的老师就不再相信还有很多为孩子着想的老师。唉，这事可以折射出现在的社会心态不太健康啊。2011/09/08回复
小猪乐点淘
儿子的老豆11楼Lisa关:
反应你坚信黑暗，不信美好吧！你儿子会向你学习的！放心！
查看原文你错了，我只是个旁观者而已，我既不XX西村幼，也没理由去帮其说好话，我只是来看热闹的 
很明显，校服门并不能上升到某个高度，那只是巧立名目收费之中的沧海一粟而已，而两群“疯子”在这里针尖对麦芒地拼个你死我活，誓要将对方用口水淹死，正好被人利用来提高人气而已。。。
很明显，校服门并不能上升到某个高度，那只是巧立名目收费之中的沧海一粟而已，而两群“疯子”在这里针尖对麦芒地拼个你死我活，誓要将对方用口水淹死，正好被人利用来提高人气而已。。。
2011/09/08回复
天天马
中仔妈咪13楼大男孩:
"赞助费""捐资助学费"呢两个名词只系政府换个说法嘎把戏忽悠老百姓姐,前者受公众质疑反对,米以自己系政府嘎合法身份换个"合法正当"嘎名词,兼且再系前面加个"自愿"咯,LZ你都识系呢两个名词上加个双引号啦,只要大家有学识学过语文知识,唔使讲到甘远,应该话就连宜家嘎小学生都应该知道加左双引号""嘎词语系咩意思拉,甘姐唔系“捐资助学费”和“自愿”啦,而是被捐资助学费，而且还是被自愿咯,昨晚珠江台新闻最前线讲到学校嘎收费问题时先话,宜家呢个社会嘎教育系统几时先可以没甘多铜臭味,几时先可以真真正正以教育为本去教育下一代呢,,,
查看原文所以我说西村幼儿园园长没有说大话。
不应该让幼儿园成为赞助费的替罪羊，始作俑者是政府，矛头应该指向政府，政府教育资源投入不足开收赞助费却让幼儿园落得一片骂声，实在冤枉。
不应该让幼儿园成为赞助费的替罪羊，始作俑者是政府，矛头应该指向政府，政府教育资源投入不足开收赞助费却让幼儿园落得一片骂声，实在冤枉。
2011/09/08回复
Lisa关14楼儿子的老豆:
你错了，我只是个旁观者而已，我既不XX西村幼，也没理由去帮其说好话，我只是来看热闹的 很明显，校服门并不能上升到某个高度，那只是巧立名目收费之中的沧海一粟而已，而两群“疯子”在这里针尖对麦芒地拼个你死我活，誓要将对方用口水淹死，正好被人利用来提高人气而已。。。
查看原文很明显，校服门并不能上升到某个高度，那只是巧立名目收费之中的沧海一粟而已，而两群“疯子”在这里针尖对麦芒地拼个你死我活，誓要将对方用口水淹死，正好被人利用来提高人气而已。。。即便两队对立面的”疯子“，你算是看热闹的，没见过看热闹的也会被”侃“吗？我们不是说西村没有错，只是觉得媒体不应该拿着”小题“而”大作“，孩子穿园服有错吗？她们爱穿错了吗？有人不爱孩子错了吗？都没错！只是不要用一个点扩大到面！夸大其词，从孩子、家长、幼儿园老师，哪个角色没被他们语言攻击过！这才是我们会回应的原因。我一上家长**，有很多家长大都说看了妈妈网的贴，因为新闻都是以妈网做源头介绍的，那群家长她们不发表意见是因为她们不好事，觉得是非曲直终究会清楚的！为什么就这么容不了西村的家长说说西村的好呢，一定得表态，”西村真的好差啊“！这就随了那群唯恐天下不乱的人的心！不知道其他家长什么态度，反正我认为：好的我会坚持说下去，不能被一些好事者，用自己主观臆断的态度做出一些不负责任的、片面的、负面的判断，影响西村幼儿园的孩子、家长、老师、幼儿园的良好形象。虽然我没有这个责任，但是为了兢兢业业的老师们，为她们敬业的精神。我支持她们。
2011/09/09回复
裕泰15楼我以前系做幼儿园老师。以前都听过距5小事。距以前系教研组噶人。距系中八。师范毕业。人哋之所以甘牙擦。系该系因为距父母、我记得好似系爸爸。系教育局做官噶。距以前系荔台幼儿园。做过老师~~~其实人哋之所以牙擦。就系朝廷有人好办事。
2011/09/10回复
jayfanstoo16楼西村幼太离谱了。里面噶老师系会用各种形式恐吓小孩的！而且，他们所谓装的视频都是照着一个角落的！简直就离谱！
2011/09/11回复
CYYHOME17楼中仔妈咪 发表于 2011-9-8 21:43
所以我说西村幼儿园园长没有说大话。
不应该让幼儿园成为赞助费的替罪羊，始作俑者是政府，矛头应该指向政府，政府教育资源投入不足开收赞助费却让幼儿园落得一片骂声，实在冤枉。
。
2011/09/11回复
CYYHOME18楼棒棒软糖 发表于 2011-9-7 10:03
既然你引用今年5月的新闻，那你应该知道这些费用是教育局直接收取，系政府收取。收上来如何使用，是经过一系列流程审议才能拨一定数额款到全广州各公立学校、幼儿园。人家园长讲是正确的~~~
真的是人至贱则无敌！收的赞助费全上缴了吗？缴了的没有以其它的名义再拔回给你们吗？你们幼儿园是自负赢亏的吗？没有财政拔款吗？明明是合伙的勾当，现在全部推给教育局。
2011/09/11回复
棒棒软糖19楼CYYHOME 发表于 2011-9-11 18:20
真的是人至贱则无敌！收的赞助费全上缴了吗？缴了的没有以其它的名义再拔回给你们吗？你们幼儿园是自负赢 ...
你口好贱格！唔识就唔好扮代表啦！你自己看财政局的原话，如果看唔明，查字典。如果不是政府收，全市的幼儿园和中小学（甚至全国的一级城市）敢劝家长“捐”这些所谓“赞助费”？脑残！！
“ 一、从2001年起，我市各种捐资助学、择校费等教育收费已按规定实行“收支两条线”管理，使用范围也做了严格规定。2002年，市财政局、教育局联合印发《广州市市属学校教育收费“收支两条线”管理暂行办法》，从制度上进一步规范学校教育收费行为，切实加强教育收费管理。该办法明确规定：择校费、捐资助学资金，只能用于补充公用经费或设施设备等改善办学条件的开支，不得用于教职人员的工资、福利等个人开支。 二、市属学校每年将教育收费（含捐资助学、择校费等）纳入年度部门预算编制，报经主管部门市教育局审核、汇总后，送市财政局审核，经市人大会议审议批准后，由市财政局批复给市教育局执行。
三、市财政局根据批复的部门预算和市属学校教育收费实际入库数，全额按原校返还给学校。2010年市属中小学捐资助学收入3818万元，择校费收入2708万元，已在2010年市教育局部门预算全额安排支出。
”
2011/09/12回复
