幸亏有个摄像头拍下那个第一次撞悦悦的司机，要是父母坏点的，或者救人的是个有车的，就真的水洗都不清了，看电视新闻记者采访那里附近做生意的人，个个都说不知道发生什么事。。。

是啊。你看那18个路人也不能一味谴责，如果没有监控录像的话，好多都是骑个摩托车或者运货三轮车的，他们救人，不怕被诬陷为肇事者吗？是社会让普通老百姓寒心先的。这年头，打个110，120电话都被作为是第一嫌疑人的。
大家能怎么办？就算是我们，在现场，又能怎么办？

我觉得不能因为被冤枉过一次，而不去做好事管闲事
这个是做人的原则问题
其实这18个人里又有几个是真正因为彭宇案而不关注悦悦？
骨子里的冷漠，多一事不如少一事，才是漠视的根源
彭宇案也只是一个说头，给这些冷漠的人心一个道貌岸然的借口

问题这是关乎生命的大事，你还能以那么多的理由去为他们开脱吗？他们的做法我是绝对不能认同的，我认为至少要报警，120，然后保护现场，这是我们最起码要做的，同意吗？？？？

难道拾荒的老太没听说过彭宇案才伸出援手？我想更多的是出于一种本能，扶弱救残的本能。
孩子被撞横在马路上，危在旦夕，你说开车的或者会担心被诬，但行人呢？他们有什么风险？连拦一下车打个电话察看一下的动作都没有，这个时候谁会思考会不会有风险，这种时候还在想怕被人诬赖而漠视一个危在旦夕的生命，这只说明你足够冷漠。
既然大家都如此冷漠，就不要拿彭宇案说词。有这个冷漠的社会才会有法官冷漠的 逻辑。
可悲的是，这些人的行为本身反而恰恰就佐证了法官判定的逻辑：当今社会，若不是你撞的，根本不会有人帮忙。

做了妈妈的人，有时候在路上看见陌生小孩受苦心里都会抖一抖，更何况这么小的孩子血流满面？怎么可以这样漠然？别TMD那南京老太说事，根本就是没人性，冷漠 。
他们行为恰恰证明了法官的逻辑是正确的：这个社会不关你事，根本不会有人过问。

18人只是社会的个体，应该拷问的是这个社会怎么了？而不是个人。人心都是肉长的，那现在什么让人心似铁？这个社会应该最起码的让救人者不被诬陷，都不要说救人者被褒扬了。前阵子又有救老太被诬陷，好在现场有视频监控可以证明救人者的清白，如果没有呢？

虽然ZF系甘，但做人还是良心还是要有的，不能因为这些个案去给自己的冷漠找借口，难道每个人帮人后都被诬告了吗？我相信不是的，99.99%都不会

李版你不冷漠
14楼你不冷漠
当这些人做好事被冤屈的时候，您们有没声援一下？
游戏规则出了问题，是不是应该拷问规则的制定者！为什么善要被冤屈恶不被处罚？

这种行为本身就是证明了已经被万人唾弃的法官的冷漠逻辑是正确的
因为法官说社会冷漠，所以我就理所当然的冷漠，理直气壮地冷漠

PS： 虽然彭宇案法官判决有偏颇，但根子里还是老太诬人构陷在先。这首先是一起诬赖罪 。
彭宇真要要以正人心，应该反诉老太家人应该判以罚款或诬告罪名成立，让那些诬赖者引以为鉴。

嗯，赞同！现今社会游戏规则和裁判都出了问题，参与者不自保又能指望谁呢？

这个事件里规则制定者有什么问题？
只是一个诬陷者利用了人们思维的误区
加上一个法官的判定的逻辑有问题引起的误判
诬陷者从古至今都有，冤案错案历代层出
人心叵测，法院所能做的只是在现有的技术基础上规避出错的概率
沉冤得雪本身就是说明机制自带纠错机制能提供改正的机会

但我绝不会因为这个给自己的冷漠和无情找借口
该帮的人一样帮，只是做法上会更小心一点
如果因此而更加冷漠恶性循环，日后当自己无助的时候也会遭遇同样问题
这根本无助于社会进步

所以我们在谴责他人的同时，更要拷问反省自己，看看碰到小悦悦会不会也是那18人之一。与其谴责他人，不如做好自己，做些身边力所能及的事情，每一个我们才是组成社会的一分子，特别是涉及社会风气和人心的事情。

唉，揪心

　　　

就案论案，请问李版，假如现场没有监控录像，你是开机动车辆经过的，你怎么施救法，既能达到救人者，又能不被诬陷？这个疑问本帖前面也有妈妈提到。

如果在另外一个个案里真的有交通肇事者要逃避责任呢？如果老太不是构陷呢？
真正打官司的人里面构陷的人多还是真的有冤屈的人多呢？
说到底每个案子都是不同的，判案还是具体情况具体分析
相信除了彭宇案后，随便诬赖碰瓷的人反而会更小心不敢轻易为之（真正碰瓷的人其实是怕见官的，愿意起诉到法院的多数往往还是有据可循的），而法官判案也会更慎重，这就是积极的意义。

我们做旁人的注意在帮助别人的时候略为规避风险
比如说拉着旁人一起帮忙，多个旁证就好