就案论案，请问李版，假如现场没有监控录像，你是开机动车辆经过的，你怎么施救法，既能达到救人者，又能不被诬陷？这个疑问本帖前面也有妈妈提到。

如果在另外一个个案里真的有交通肇事者要逃避责任呢？如果老太不是构陷呢？
真正打官司的人里面构陷的人多还是真的有冤屈的人多呢？
说到底每个案子都是不同的，判案还是具体情况具体分析
相信除了彭宇案后，随便诬赖碰瓷的人反而会更小心不敢轻易为之（真正碰瓷的人其实是怕见官的，愿意起诉到法院的多数往往还是有据可循的），而法官判案也会更慎重，这就是积极的意义。

我们做旁人的注意在帮助别人的时候略为规避风险
比如说拉着旁人一起帮忙，多个旁证就好

在我还是几岁的时候 我妈妈已经教育我 “不要扶路边跌倒的老人”。。。。。。。。。。
这类事情 早几十年就已经有e
说到底  就是有些人的一个贪字作怪！
拖累全部原来有善心的人

在我还是几岁的时候 我妈妈已经教育我 “不要扶路边跌倒的老人”。。。。。。。。。。
这类事情 早几十年就已经有e
说到底  就是有些人的一个贪字作怪！
拖累全部原来有善心的人

在一个幼小的生命逝去面前 ，还有工夫思考如何不被诬陷做肇事而漠然而过，我该怎么表扬这样的公民觉悟

正是有这样代代相传的“家庭教育”，我们孩子，我们的社会才变得这样让人绝望。
才有法官的冷漠逻辑——也许这位法官的母亲小时候也是这么教育他的吧，所以在他眼里非肇事者不帮忙才是理所当然，帮忙一定有嫌疑。如此说来，是整个社会风气的败坏才造就了彭宇的冤案，怪责一个庸碌的法官有什么意义？把这个风气的败坏归咎于一个法官未免太抬举他了。

彭宇案的狗法官应该千刀万剐，都是那人渣弄得这社会人性道德沦落了。

不要把自己抬得那么高，还是那句话，整个社会如果形成一个助人者都有好报的风气，谁都会助人为乐。
是什么让大家救人前都会想会不会被诬陷呢？该拷问的是整个社会。
我国一向弘扬大公无私，为国忘家。其实一个人连自己的家都漠视的话，怎么会爱国？国也是每个小家组成的。
说远了。不过同理。

我的大姑婆当年就是被过路摩托车撞倒后，卧床不起，没多久都离世，最后都没找到肇事者

事实上社会上交通肇事者远比受害人无故构陷的案例多得多

如果扶弱救残由普通人性标准上升为高标美德，如果路人冷漠是理所当然，那么肇事逃逸也是可以理解的趋利避害，那是不是连药家鑫的行为也变得可以理解，他怕受伤者是碰瓷的，被缠上一辈子不得翻身哦，于是一时糊涂就犯了大错.....

因为趋利避害于是就可以丧失基本的人性，道德标准无下限？

我的意见正是觉得这是一个社会风气问题，而无关某个个案的恶劣影响。
本质上看无论彭宇冤案还是小悦悦悲剧都是这个社会冷漠的牺牲品

?纸尿布?

我声明，我不冷漠，遇见甘的事，我会义无反顾出手

车子撞没撞到人，难道这么简单的问题，警察通过刑侦手段都查不出来吗？

如果这个制度使善良的人们活得越来越坚难，这个丛林社会使越弱小越被欺压，做善事会被冤屈，作恶者越过越好，你说，还有准愿意顶着风险做好事？
好的制度散发人性的光辉，坏的制度把好人变恶，首当其充就应该遣责游戏规则的制定者。