在一个幼小的生命逝去面前 ，还有工夫思考如何不被诬陷做肇事而漠然而过，我该怎么表扬这样的公民觉悟

正是有这样代代相传的“家庭教育”，我们孩子，我们的社会才变得这样让人绝望。
才有法官的冷漠逻辑——也许这位法官的母亲小时候也是这么教育他的吧，所以在他眼里非肇事者不帮忙才是理所当然，帮忙一定有嫌疑。如此说来，是整个社会风气的败坏才造就了彭宇的冤案，怪责一个庸碌的法官有什么意义？把这个风气的败坏归咎于一个法官未免太抬举他了。

彭宇案的狗法官应该千刀万剐，都是那人渣弄得这社会人性道德沦落了。

不要把自己抬得那么高，还是那句话，整个社会如果形成一个助人者都有好报的风气，谁都会助人为乐。
是什么让大家救人前都会想会不会被诬陷呢？该拷问的是整个社会。
我国一向弘扬大公无私，为国忘家。其实一个人连自己的家都漠视的话，怎么会爱国？国也是每个小家组成的。
说远了。不过同理。

我的大姑婆当年就是被过路摩托车撞倒后，卧床不起，没多久都离世，最后都没找到肇事者

事实上社会上交通肇事者远比受害人无故构陷的案例多得多

如果扶弱救残由普通人性标准上升为高标美德，如果路人冷漠是理所当然，那么肇事逃逸也是可以理解的趋利避害，那是不是连药家鑫的行为也变得可以理解，他怕受伤者是碰瓷的，被缠上一辈子不得翻身哦，于是一时糊涂就犯了大错.....

因为趋利避害于是就可以丧失基本的人性，道德标准无下限？

我的意见正是觉得这是一个社会风气问题，而无关某个个案的恶劣影响。
本质上看无论彭宇冤案还是小悦悦悲剧都是这个社会冷漠的牺牲品

?纸尿布?

我声明，我不冷漠，遇见甘的事，我会义无反顾出手

车子撞没撞到人，难道这么简单的问题，警察通过刑侦手段都查不出来吗？

如果这个制度使善良的人们活得越来越坚难，这个丛林社会使越弱小越被欺压，做善事会被冤屈，作恶者越过越好，你说，还有准愿意顶着风险做好事？
好的制度散发人性的光辉，坏的制度把好人变恶，首当其充就应该遣责游戏规则的制定者。

社会是有亿万个小我，小家组成，我们大多数人的言行决定了这个社会的风气和道德标准
其实无论我们是否谴责他人，都无法改变旁人的决定，唯有管好自己的心从自己做起罢了
但这次事件不失为一次对自己的拷问，在这么纷繁的社会里，无论他人怎么说怎么看，做好自己保持本心才是出路。
所以上次调查说出了彭宇案你是否还会见义勇为，我的答案依然是Y，我要对得起自己的良心和做人的原则。而且只有更多好像彭宇那样的见义勇为的好青年出现，我们的社会才会弘扬正气，做好事的人才不会瞻前顾后。
事实上，有正义感责任心的人碰到事件还是会站出来，不会因为彭宇案而罔顾良心，反而部分选否的人，也许没有彭宇这个事件，也不会见义勇为，依然是路人，有了彭宇案只是给他们的逃避给了一个理直气壮的借口。