不要把自己抬得那么高,还是那句话,整个社会如果形成一个助人者都有好报的风气,谁都会助人为乐。
是什么让大家救人前都会想会不会被诬陷呢?该拷问的是整个社会。
我国一向弘扬大公无私,为国忘家。其实一个人连自己的家都漠视的话,怎么会爱国?国也是每个小家组成的。
说远了。不过同理。
南京“彭宇案”恶劣影响越来越显著
1301583谈天说地
我们的社会现在根本就是很无能的,其实我们全部都是无能的.我们知道这件事又如何呢?我们只能咒骂那18个无人性的人,背后的我们都知道,但我们知道我们是没办法的,就顺应的避开了,其实我们自己也是冷血的一部分。但太多太多的事实让我们知道现在的社会是我们不能改变的了,所以大家只能让自己学会适应它呢。
如果法律是公正的,如果有关部门是认真做事的如果,,,,,,
孩子,我真的不知怎样跟你说。社会就是这样,让你受罪了。为何是孩子呢,天啊,为何不让那些有罪的人去承受呢。
我真的说不下去了,我都愤怒的都不知自己说些啥了。
2011/10/16
全部回帖

我的大姑婆当年就是被过路摩托车撞倒后,卧床不起,没多久都离世,最后都没找到肇事者
事实上社会上交通肇事者远比受害人无故构陷的案例多得多
如果扶弱救残由普通人性标准上升为高标美德,如果路人冷漠是理所当然,那么肇事逃逸也是可以理解的趋利避害,那是不是连药家鑫的行为也变得可以理解,他怕受伤者是碰瓷的,被缠上一辈子不得翻身哦,于是一时糊涂就犯了大错.....
因为趋利避害于是就可以丧失基本的人性,道德标准无下限?
事实上社会上交通肇事者远比受害人无故构陷的案例多得多
如果扶弱救残由普通人性标准上升为高标美德,如果路人冷漠是理所当然,那么肇事逃逸也是可以理解的趋利避害,那是不是连药家鑫的行为也变得可以理解,他怕受伤者是碰瓷的,被缠上一辈子不得翻身哦,于是一时糊涂就犯了大错.....
因为趋利避害于是就可以丧失基本的人性,道德标准无下限?
2011/10/17回复

liusan77:
不要把自己抬得那么高,还是那句话,整个社会如果形成一个助人者都有好报的风气,谁都会助人为乐。是什么让大家救人前都会想会不会被诬陷呢?该拷问的是整个社会。我国一向弘扬大公无私,为国忘家。其实一个人连自己的家都漠视的话,怎么会爱国?国也是每个小家组成的。说远了。不过同理。
查看原文我的意见正是觉得这是一个社会风气问题,而无关某个个案的恶劣影响。
本质上看无论彭宇冤案还是小悦悦悲剧都是这个社会冷漠的牺牲品
本质上看无论彭宇冤案还是小悦悦悲剧都是这个社会冷漠的牺牲品
2011/10/17回复
liusan77:
就案论案,请问李版,假如现场没有监控录像,你是开机动车辆经过的,你怎么施救法,既能达到救人者,又能不被诬陷?这个疑问本帖前面也有妈妈提到。
查看原文车子撞没撞到人,难道这么简单的问题,警察通过刑侦手段都查不出来吗?
2011/10/17回复

liyifan:
既然说到社会风气由我做起我们又如何能在教育自己小孩不要扶起摔倒老人的同时,去谴责那个法官扭曲了道德观,去谴责路人18漠视生命呢?也许我们的孩子明天就是那个法官,而我们也许碰上了也只是扮演一个路人19在谴责法官谴责路人谴责社会风气的时候,不如拷问一下自己能为这个社会风气做点什么?但无论做点什么都好,绝不应该教育孩子为了趋利避害丧失一个本真的人性。
查看原文如果这个制度使善良的人们活得越来越坚难,这个丛林社会使越弱小越被欺压,做善事会被冤屈,作恶者越过越好,你说,还有准愿意顶着风险做好事?
好的制度散发人性的光辉,坏的制度把好人变恶,首当其充就应该遣责游戏规则的制定者。
好的制度散发人性的光辉,坏的制度把好人变恶,首当其充就应该遣责游戏规则的制定者。
2011/10/17回复

社会是有亿万个小我,小家组成,我们大多数人的言行决定了这个社会的风气和道德标准
其实无论我们是否谴责他人,都无法改变旁人的决定,唯有管好自己的心从自己做起罢了
但这次事件不失为一次对自己的拷问,在这么纷繁的社会里,无论他人怎么说怎么看,做好自己保持本心才是出路。
所以上次调查说出了彭宇案你是否还会见义勇为,我的答案依然是Y,我要对得起自己的良心和做人的原则。而且只有更多好像彭宇那样的见义勇为的好青年出现,我们的社会才会弘扬正气,做好事的人才不会瞻前顾后。
事实上,有正义感责任心的人碰到事件还是会站出来,不会因为彭宇案而罔顾良心,反而部分选否的人,也许没有彭宇这个事件,也不会见义勇为,依然是路人,有了彭宇案只是给他们的逃避给了一个理直气壮的借口。
其实无论我们是否谴责他人,都无法改变旁人的决定,唯有管好自己的心从自己做起罢了
但这次事件不失为一次对自己的拷问,在这么纷繁的社会里,无论他人怎么说怎么看,做好自己保持本心才是出路。
所以上次调查说出了彭宇案你是否还会见义勇为,我的答案依然是Y,我要对得起自己的良心和做人的原则。而且只有更多好像彭宇那样的见义勇为的好青年出现,我们的社会才会弘扬正气,做好事的人才不会瞻前顾后。
事实上,有正义感责任心的人碰到事件还是会站出来,不会因为彭宇案而罔顾良心,反而部分选否的人,也许没有彭宇这个事件,也不会见义勇为,依然是路人,有了彭宇案只是给他们的逃避给了一个理直气壮的借口。
2011/10/17回复

liyifan:
难道拾荒的老太没听说过彭宇案才伸出援手?我想更多的是出于一种本能,扶弱救残的本能。孩子被撞横在马路上,危在旦夕,你说开车的或者会担心被诬,但行人呢?他们有什么风险?连拦一下车打个电话察看一下的动作都没有,这个时候谁会思考会不会有风险,这种时候还在想怕被人诬赖而漠视一个危在旦夕的生命,这只说明你足够冷漠。既然大家都如此冷漠,就不要拿彭宇案说词。有这个冷漠的社会才会有法官冷漠的 逻辑。可悲的是,这些人的行为本身反而恰恰就佐证了法官判定的逻辑:当今社会,若不是你撞的,根本不会有人帮忙。
查看原文+1.
开车的怕被赖上,你走路的怕什么?打个110、120,还是免费电话,真的有那么困难吗?
说实话,这18个路人的反映已经超出了人的道德底线。
开车的怕被赖上,你走路的怕什么?打个110、120,还是免费电话,真的有那么困难吗?
说实话,这18个路人的反映已经超出了人的道德底线。
2011/10/17回复

是的,好的制度比坏的制度更能激发人性里的善良和正义.我不否认
但制度并不是从天而降的,社会历史上的每次进步和变革都是许多教训和代价换来的
不如先问问我们自己在现有的框架下,能为这个制度的进步完善做点什么吧?
如果我们什么都没做,一面做着冷漠的路人,一面教育孩子不要扶起跌倒老人,另一方面却在抱怨是社会制度的错.我们很无奈云云,出了事情除了庆幸自己的孩子不是小月月外,就是一股脑的谴责,完了,该干嘛干嘛,没有任何触动和改变,也是没有意义的.
做言起行从小事做起,比抱怨更有价值.
但制度并不是从天而降的,社会历史上的每次进步和变革都是许多教训和代价换来的
不如先问问我们自己在现有的框架下,能为这个制度的进步完善做点什么吧?
如果我们什么都没做,一面做着冷漠的路人,一面教育孩子不要扶起跌倒老人,另一方面却在抱怨是社会制度的错.我们很无奈云云,出了事情除了庆幸自己的孩子不是小月月外,就是一股脑的谴责,完了,该干嘛干嘛,没有任何触动和改变,也是没有意义的.
做言起行从小事做起,比抱怨更有价值.
2011/10/17回复
庄园的妈妈:
现今的18位冷血路人就是显著的,徐老奶奶还有处理这件事的有关警察啊,法官啊,所长啊你们是伟大啊,你们对社会的影响可真大啊。你们睡的着吗?今天这个女孩子的遭遇你们也有很大的关系啊。 我们的社会现在根本就是很无能的,其实我们全部都是无能的.我们知道这件事又如何呢?我们只能咒骂那18个无人性的人,背后的我们都知道,但我们知道我们是没办法的,就顺应的避开了,其实我们自己也是冷血的一部分。但太多太多的事实让我们知道现在的社会是我们不能改变的了,所以大家只能让自己学会适应它呢。 如果法律是公正的,如果有关部门是认真做事的如果,,,,,, 孩子,我真的不知怎样跟你说。社会就是这样,让你受罪了。为何是孩子呢,天啊,为何不让那些有罪的人去承受呢。 我真的说不下去了,我都愤怒的都不知自己说些啥了。
查看原文
2011/10/17回复