楼主有点激动了！我大概明白7楼妈妈的意思，她意思是希望省一级学校能提供更好的环境，也没有否定其他普通的学校，所以楼主不要介怀！我就没有送女儿去省级或市级好的幼儿园，我反而赞同幼儿阶段是应该拥有快乐的童年，也没有给她在周六日或晚上额外地报兴趣班，感觉真没有必要！至于学位房，我看重的是初中，至于能否考到，那就靠她自己能力了！

孩子的成长的学校环境好固然重要，但家庭教育也是很关键的。如果严重超出经济预算，即使孩子能进好学校，回到家感受不到幸福应该也不好吧。另外，我宁可把这大把的钱拿来带孩子假期去旅游，去阅读，增长见识。有能力，自己考个好中学去。

我也一直在纠结。。。。。本来以为自己想清楚了，准备买学位房了。可又听资深妈妈说，小孩子除了小学课程以外，4年纪后还要上课外培训，才能考上好初中。这样的话，我又犹豫了，放弃天河直升省一级中学的小学，换到越秀合算吗？

其实我也觉得家长应该量力而行比较实际一点，其实关于学位房的需要，也视乎每个家族的实际经济情况出发。像楼主的观点也是无可厚非，但也不是绝对而论。不读名校出高材生也很正常，我理解这些家长的心情，希望给孩子创造更好点的学习和教学环境，“不输在起跑线上”这些都是买学位房的家长的普通心态。换个角度去看，如果孩子在一个好的学习和教育氛围下，都无法令其成材，难道你能祈望他们在一个较差或一般般的，学习和教育氛围下成长得更好吗？事实是无法否定的，越秀区的优质教育师资，占了全市优质师资的80%以上；而且每年还会从不同的区域抽调一些，教学能力较强的教师往这些省级教育单位。这是资源分配不均衡的问题，也有历史原因。除非有一场革命性的教育改革，要不然目前的教育分布格局很难会有变化。如果你把学位房当成一种教学的投资，也未尝不可。毕竟早几年投资在学位房上面的家长，投资增长都超过了100%；很多家长都惊叹，当初给小孩买学位房的目的很单纯，纯粹是为他们创造一个好的学习和教育环境而已。没想到几年后，房子却涨了一倍有多。我倒很想听听有没有在学位房上，投资大亏的，至少在我身边很难听到这样的事例。

小学一般的，不算好小学，唯一就是直升天河中学。天河实验一小。不过那房子又有点小。只能一家三口住。所以纠结呢。

小孩读书重在自己的学习能力，更重在父母的引导，学位不是唯一的选择，俺的一个表弟是广州的，一个表妹是乡下，广州的表弟从小就读重点小学，华附的初高中，而表妹从小就是农村小学，农村中学，因为穷，考上了没钱去读，后来高中因为有一家学校看中免学费，她才去了一所稍好的高中，去年高考，农村的表妹考进中山大学，而广州的表弟进了华农，虽然都是一批重本，但表弟比表妹低了接近100分．好的环境只是给你一种氛围，而不能给你好成绩

我也是啊，如果不是考虑孩子读书的问题，是不需要换房的，还是够住的。。。。我住番禺的，小区也有公立小学，不过是新开的，不敢冒险。天河的房子小，是放租的。我本来也在天河工作，本来一切都挺好的，结果我们单位搬家了，搬来越秀，于是我上班就远了，就不方便接送孩子了。。。。。

珠江新骏逸苑花园 正望小区花园 近地铁 证过五年 132 .5方 跳楼价：1.8万/方，手快有手慢没……    如需了解更多请拨打电话：13533524545（郑小姐）

       学位房当然不是小孩的唯一出路。        但楼主的举例不能说明什么问题，一个朋友的小孩，与另一个朋友的小孩，那是两个不同的小孩，不同的个体，不同的基因，不同的家庭，没有可比性。你能举出例子来说明“好学校”和“普通学校”对同一小孩的不同影响么？你能举出例子来说明“好学校”对某小孩无正面影响、“普通学校”对同一小孩无负面影响么？你完全无法举出例子来——即使一个小孩从一所“普通学校”转到一所“好学校”也不能说明问题，因为转学前后环境的变化、以及小孩自身年龄的变化都可能是影响成绩的重要因素。        小孩成长的每一年都是不可重复、不可试验的，对于学校的选择也是不可重来的，一旦选错就可能影响一生、影响整个家庭，所以现在大部分的父母都抱着”输不起“、”试不起”的心态，宁愿选择”好学校“、宁愿相信”好学校“，即使客观上无法验证”好学校“就是真的比“普通学校”更有利于自己小孩的成长。

相信群上很多人都是混混沌沌上了大学个人努力比学校要重要很多很多不喜欢学习，却被父母迫着上了好学位的，估计多数以悲剧收场我觉得至少在初中前，童年的回忆和身心的健康比学习成绩重要很多很多、那些从幼儿园就紧张小孩的，的确太....无语....没法理解