没有说不交,只是租客用同样的钱去租房子而已

同样的钱，原来可以租市中心，现在只能租郊区，是这意思吧

不管对错，总之反对任何的加税和任何形式的新增税种，我们的税赋还不够多么。

我的理由有几个1，房产税提高了住房的刚性成本。例如定在的税收是每月800，那么同类房产的租金都必须加到800以上出租，间接提高了租户的居住成本。 也许市中心的和近效的房租价钱差价为1000,当原业主加价800的时候,这些租客会转向效区,所以市中心的房子租不出去,只好由原业主承担费用.直接导致的是原业主承受不了这些税费,只好变为出售,房源供过于求.只好降价.2，其次，房产税会导致商业地产租金大幅上升，逼死大批个体与小微企业。我们都知道多数个体和小微企业生意都是一些“街坊生意”利润本来就有限。加税必然导致是大批业主提高租金转嫁成本，这些企业如果加价就会失去顾客，但不加价又会赔钱经营。所以将不得不倒闭。租金上升,只不意味着利润降低,君不见,711便利店选址从来都是繁华地带,人人都知道,租金一定不会低,也不见得它们店的东西就很贵,也不见得它们一家家地倒闭,难道这些店不须要赚钱,是在做善事?3，房产税实施就类似于石油加价和水价煤气等。一旦实施就只涨不跌，哪怕大家收入下降也只会升，引发大批居民变成税奴，最终不得不离开房屋并成为游民。到时政府就需要安排更多的公房给更多居民，最终压垮政府财政（卖地失败，只能加税，加税导致更多人减少消费政府税收更少。）。石油加价也不见得开车的人就少左,我只知道,汽车已经慢慢地变成家庭必须品,而不再是奢侈品.

不管对错，总之反对任何的加税和任何形式的新增税种，我们的税赋还不够多么。