是的 本人是裕丰的，你所说的报高价，是有这么一回事，（MM们你们想想、我们不报高点怎么行呢、你们看中房子后、一还价就几十万）

http://www.gzmama.com/thread-1710275-1-1.html关于最近GJJ和ZDY的争吵：请斑竹和各位版友进来注册的ID终于可以发表新贴了，庆祝一个 言归正传。最近太多关于GJJ和ZDY的争吵了，本来热情讨论好事，但是现在越发激励，人身攻击也越来越多，不能否认已经把大家分成了两大派（或者加中立的三大派）。MW是一个温情的网站，这是我不去什么天涯而来这里的原因。不知道大家认可否。抱着对建设好本版的热情（所以就算我个人的观点不合大家，可以发表意见但请不要带攻击性，谢谢），希望把这个争论平息好了，毕竟这是讨论楼市，交流经验的地方，不是争吵的地方。不知道大家同意否。对于这场争论，我个人觉得这样行不行。1. 对于斑竹，当初的确没有对ZDY发隐性广告起到监督作用，制度就是制度，既然当初我们立下规定不能做广告就应该都遵守。就像我在前面一个贴所说的，如果允许ZDY成功擦边，那时不是以后都允许其它人也做广告了？当然我们可以做的隐性点。我相信隐性广告这个说法，ZDY先生也不能否认吧？希望斑竹给各说法。2. 对各位撑ZDY派，我相信ZDY帮了你们很多，也相信他最近的确很努力，的确不错。但是希望各位受益的MM明白一点现在你享受ZDY良好服务说不定GJJ的“无理”监督起了很大的作用。我意思是说GJJ的找碴让ZDY可谓“战战兢兢”地努力工作，就像香港的议员们，虽然有时候过于苛刻，但是也的确让当地的官员好好的干活了。因此，在撑ZDY的同时，不要对GJJ大肆不满，说他小心眼什么的，更不要人身攻击了。3. 对各位撑GJJ派，我不能否认我是同情GJJ的，因为他在毫无利益的情况去承受这么大的压力，很值得尊敬。ZDY的坚持固然不错，但是他的坚持是有目的的（相信这点ZDY也同意把）。但是我们也不能否认，ZDY的确也帮助了不少MM，看来我们或许是多担心了。或许我们能够对他少点人身攻击，多集中对他的监管就好。4.对GJJ，你看跌的观点我个人是保持中立的，但是我对你反ZDY是百分百支持的。因为我觉得制度建立后就应该毫无例外的执行，MW既然是一个非广告的板块就应该不能让任何人用任何借口来破坏。或许你能够平心静气去评论去争取就好。5 对ZDY，总的概括：请不要得了便宜还卖乖。当初GJJ说的很多都是没错的，只是他过分偏激，你反而成了受害者受很多MM的同情。第一，当初你真的是刚做中介，就说是专家。诚然你好学，也学得快，但是说谎就说谎，不能这样转移概念。就像现在的唐先生，他也做得不错啊，说不定比很多学历比他高的人还干得好，但是他一开始就是诚信不好，因此我个人认为他至少辞职和道歉，这是原则问题。或许我们中国人太灵活了，黑猫白猫的论断让我们忽视了诚信这个重点。第二，GJJ的确发现你有同事做你的马甲（不能排除现在还有马甲,请原谅我的多疑），说明一开始你就想作假，想炒作。这又是诚信问题。当然你解释不是你主意，但是难怪人家不信。第三，你整天说其实佩服GJJ，但是很多时候却对其加以攻击，让人觉得说一套做一套，还是诚信问题。我明白有些抱着好的信念却遭受外人怀疑是不好受，默默去改变外人看法是这些人的好方法。但是我看到的你却十分高调，太有故意来套关系的嫌疑。我在另外一个贴对你的建议好像还没有看到你回复，我再提一下，希望得到你的明确的答复（不论同意与否）：a.能否认证诚信中介？b.其实你现在已经很知名了，在中介版也能服务各位MM，能否移步中介版？并请不要在楼市版发表你已经做成什么什么MM生意或者已经取得联系什么的，这不是广告是什么？楼市版当然欢迎你，但是希望不要打软性广告。纪律需要大家遵守。写了很多，有点乱。我声明我不是GJJ的马甲，但是我的确同情他，支持他。上面阐述一些观点，有些细节的地方可能有偏颇，大家体会我的本意就好。拍砖可以请不要人身攻击。谢谢。 揭露中介郑大源的欺骗性行为（汇总）目录揭露背景-----------------------------------------------------------------------------------------------------------事实与理由陈述---------------------------------------------------------------------------------------------------第一章 犯两大类--------------------------------------------------------------------------------------------------第二章 事实与理由-----------------------------------------------------------------------------------------------第三章 对网友的建议--------------------------------------------------------------------------------------------致广州妈妈网的一封信-------------------------------------------------------------------------------------------警惕以「利益」「人气」「数据」相威胁----------------------------------------------------------------------部分网友对中介郑大源的评价-----------------------------------------------------------------------------------郑大源公司涉嫌恶性注册及收购ID，涉嫌企图操控妈网-----------------------------------------------------附件 证据材料----------------------------------------------------------------------------------------------------揭露背景2010年6月份开始，广州妈妈网网友陆续投诉中介郑大源招摇撞骗的行为，并列举了大量证据，然而，中介郑大源并未因此收敛，并漫骂网友甚至漫骂广州妈妈网工作人员。2010年11月，中介郑大源通过互联网发贴教唆他人实施违法行为，被网友向税务机关报案，广州妈妈网即作删贴处理，中介郑大源被删贴后态度极为嚣张，在互联网公开声称，自己在妈妈网有利益，哪怕自己被封id、被罚款、被拘留，都会换个id卷土重来，态度极为野蛮，对于这种为了利益而目中无法的社会恶霸中介，我们除了向广州市公安机关报案之外还向公民发出了建议指引，为了避免更多的网友受骗上当，不得不向世人揭露其真实面目。                     事实与理由陈述 第一章：犯两大类中介郑大源的违法行为分为两大类。第一类：侵犯公民的权利：知情权、公平交易权、受尊重权、隐私权、名誉权、人格尊严。第二类：侵犯政府调控房地产市场管理秩序。                       第二章：事实与理由 第一节第一类：侵犯公民的权利：知情权、公平交易权、受尊重权、隐私权、名誉权、人格尊严。事实：2010年6月份开始，毫无中介工作经验的郑大源通过广州妈妈网向社会公开宣称自己是妈妈网首席置业专家，欺骗网友，在妈妈网拉拢业务。2010年6月份，郑大源冒充置业专家欺诈网友的事实屡次遭到网友投诉举报。2010年7月份，郑大源在众网友言论及充分证据的压力下，不得不承认自己确实冒充置业专家欺诈网友的事实。2010年7月份，郑大源对投诉他不法行为的部分网友展开漫骂，包括广州妈妈网的工作人员在内也成为被骂的对象。郑大源并未经当事人同意，以人肉方式搜索网友翠儿妈咪的私人电话，对其造成人身滋扰，受到当事人正式投诉。2010年6月至11月期间，郑大源多次违反广州妈妈网规定，无视版规，屡次违规发布广告，屡遭网友投诉举报，屡教不改，受到广州妈妈网禁言处罚。（上述详见附件证据）理由：1、一个毫无实际操作经验，隐瞒事实真相，冒充置业专家身份承接中介业务，这种情况常常导致的结果是，谈判谈到业主反价，谈判谈到业主不卖，真是客户花钱请人帮倒忙呀，就等同于一个毫无经验的医生，自称是医学专家给人看病，结果通常是把病人给治死。2、◆ 隐瞒事实真相，冒充置业专家，其行为构成欺诈，侵犯公民的知情权。违反《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国民法通则》、《广州市房地产中介服务管理条例》；◆ 毫无实际操作经验，公民接受服务时根本就无法获得应有的质量保证，侵犯公民的公平交易权。违反《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国民法通则》、《广州市房地产中介服务管理条例》；◆ 漫骂网友及妈网工作人员，侵犯公民受尊重权、名誉权、人格尊严。违反《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国民法通则》；◆ 未经当事人同意，以人肉方式搜索网友翠儿妈咪的私人电话，对其造成人身滋扰，侵犯公民的隐私权。违反《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》；◆ 无视版规，屡次违规发布广告，扰乱广州妈妈网正常运营秩序，增加工作人员处理成本。违反广州妈妈网《服务条款》；                                第二节 第二类：侵犯政府调控房地产市场管理秩序。事实理由：2010年11月，郑大源通过广州妈妈网教唆他人违法，并提供了详细的作案思路，被网友向税务机关报案，广州妈妈网即作删贴处理。广州妈妈网点击浏览量大，发贴数小时内已经有数百人点击浏览，传播速度之快，范围之广，其社会影响极为恶劣，郑大源的行为已经涉嫌触犯刑律，并严重扰乱广州市政府调控房地产市场的管理秩序。理由：1、郑大源利用电脑及广州妈妈网作为违法工具，教唆他人违法，并提供了详细的作案思路，在互联网公开传播，社会影响恶劣，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》，涉嫌构成刑事罪行。并同时违反《关于贯彻住建部等部委宏观调控政策促进我市房地产市场持续健康发展的意见》、广州妈妈网《服务条款》；2、教唆是一种触犯刑律的行为，根据《中华人民共和国刑法》有关规定，将自己的犯罪意图灌输给本来没有犯罪意图的人，致使其按教唆人的犯罪意图实施犯罪，教唆人，即构成教唆犯。教唆罪的特征是教唆人并不亲自实施犯罪，而是教唆其他人去实施自己的犯罪意图。教唆犯和被教唆犯罪的人形成共犯关系，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。                      第三章：对网友的建议 中介郑大源假冒置业专家欺骗网友，其行为构成欺诈，漫骂网友甚至漫骂广州妈妈网工作人员，侵权并触犯民法，在互联网公开教唆他人违法，涉嫌触犯刑事罪行，屡次违反版规，扰乱妈网正常运营秩序，戴着有问必答的免费光环，却声称在妈网有利益，更极为嚣张的声称哪怕自己被封id、被罚款、被拘留，都会换个id卷土重来，态度极为野蛮，对于这种为了个人利益而目中无法的恶霸中介，为了防止广大网友的合法权益受到其侵犯，现向网友作出如下建议：1、建议抵制毫无诚信、毫无职业道德的中介。2、建议拒绝毫无实际操作经验的中介，以免发生操作失败，导致业主反价、业主不卖、业主卖给第三方的结果。3、建议小心谨慎防止以“免费”的名义实为拉拢收费业务。4、建议选择银行开设的免费房源服务平台，或者选择具有较强实力的大型房地产中介企业，以保障财产安全。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------                    致广州妈妈网的一封信 关于中介郑大源欺诈案以公告/站信方式送达为了避免更多网友受骗上当，维护广州妈妈网（以下简称“妈网”）正常运营秩序，共同创造一个无欺诈的互联网坏境，关于中介郑大源欺诈案，现向您提出如下建议：毫无操作经验的中介郑大源通过妈网冒充首席置业专家欺诈网友，在众网友言论及证据的压力下，中介郑大源承认本案事实，妈网在明知中介郑大源存在诚信问题的情况下，没采取实质性有效措施，仍然向其提供平台，放任其继续在妈网实施活动，导致郑大源11.11教唆案的发生，社会影响恶劣，严重干扰了政府调控房地产管理秩序，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》，涉嫌构成刑事罪行。并同时违反《关于贯彻住建部等部委宏观调控政策促进我市房地产市场持续健康发展的意见》、广州妈妈网《服务条款》。中介郑大源屡次违反版规，屡教不改，态度野蛮，并通过妈网公开漫骂网友及漫骂妈网工作人员，侵犯公民受尊重权、名誉权、人格尊严，妈网对此负有不可推卸的责任。中介郑大源利用妈网作为违法工具，欺诈网友、利用妈网传播教唆违法行为，干扰政府调控，并在妈网公开侮辱漫骂网友及漫骂自己的工作人员，妈网虽然作出禁言及删贴处理，但中介郑大源后续仍然没有收敛，居然极为嚣张的向社会公开声称，即使自己被封id、被罚款、被拘留，都会换个id卷土重来。综上，中介郑大源后续还会利用妈网进行违法活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条：“网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”之规定，妈网明知中介郑大源后续还会利用妈网实施违法活动，妈网理应采取有效防范措施，以免承担连带侵权责任。倘若妈网明知自己的行为必然或者可能发生导致郑大源再度利用妈网实施违法行为的结果，并且希望这种结果发生，又或者妈网明知自己的行为可能发生导致郑大源再度利用妈网实施违法行为的结果，并且放任这种结果发生的心理态度，在法律上均可认定为故意。因此，现建议妈网根据版规从严处理。                               ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------           警惕以「利益」「人气」「数据」相威胁人的任何故意实施的行为，都是在一定的动机支配下，去追求一定目的的，或许正义，又或许邪恶。如果中介郑大源表面打着有问必答的免费旗号，实质上为有偿收费业务作铺垫，那么，这本身就属于一个欺诈性行为。如果说中介郑大源真正是免费服务的话，那么中介郑大源就不会如此嚣张的声称在妈网有利益。如果说妈网明知这又是一种欺诈性行为的话，那么妈网理应采取有效措施。如果说中介郑大源自称帮助过众多妈网网友回答提问的话，那么这种帮助也是出于商业目的的，并且是在违法手段下实施的，为了拉拢中介业务生意，毫无中介操作经验，根本不考虑谈判质量，戴着“首席置业专家”的假帽，隐瞒事实真相，在妈网招摇撞骗，被网友投诉后，毫无悔意，并与网友展开争执，对妈网的处罚予以漫骂，近期更是为了拉拢中介业务，竟然通过妈网教唆他人违法，被网友报案后，高调声称即使被拘留，都会换个id卷土重来，态度极为野蛮，极具人身危险性倾向，确实为社会稳定埋下了危险因素。不过，对于这种恶霸中介，一定要敢于与其斗争，我们应向有关部门反映，让其得到应得的惩罚。至于妈网，应综合评估利益与风险，任何放任、纵容中介郑大源的行为都会为自己带来法律责任的风险，这种风险是可以预见的，尤其是《中华人民共和国侵权责任法》实施以来，明确了侵权责任，这对预防并制裁侵权行为起到了重要作用。如果说中介郑大源以「利益」相威胁妈网，那么这种「利益」应该是附带条件的，条件可能就是：允许其继续在妈网所作所为，一切后果由妈网承担连带责任；再简洁描述就是：给我一个平台，放任我违法，让我为你解答；当然，「欺诈门」「漫骂门」「教唆门」这一系列事件都为这个所谓互惠互利之称的「利益」埋下法律风险。妈网不是违法分子利用的平台，这一点无可置疑。我相信，妈网需要的是真真正正热心助人为乐的网友，而不是这种随时可能为妈网带来法律风险灾难与声誉灾难的网友。如果说中介郑大源以「人气」相威胁，那么事件应该更容易分析处理，一个多次不良记录、毫无诚信、毫无职业道德的恶霸中介占据的版块，是人见人避，驱散人气，如果说中介郑大源因为与网友争执而引来的围观人气，那么这也是短暂的，精明的消费者是不会选择一个存在诚信问题的中介服务的，那么，中介郑大源所言所为就是浪费版面资源、影响公众视线，驱散妈网人气。诚然，事件的影响范围并非如此，人气的减少对于妈网已经诚信认证的中介并不公平，再者，如果继续放任、纵容郑大源，可能会影响公众对妈网诚信认证中介的可信程度。如果中介郑大源用「数据」威胁妈网，声称已经为上千或万计的网友提供服务，那么首先搞清楚是什么服务，是合法还是欺诈未遂的服务？是无私奉献还是带有商业目的之商业行为？是挂着「首席置业专家」、「置业专家」还是以「自己是一名毫无操作经验的新手」的名义？如果说中介郑大源曾经向社会公开宣称自己是「首席置业专家」或者「置业专家」，那么在接业务时应当予以明确表明自己是一名毫无操作经验的新手，否则，法律上构成欺诈，为过千名网友提供过服务，这只是一个数量，这数量只能进一步说明问题的严重性，如果中介郑大源主动向妈网提供了详细的服务数据，那么这就等于中介郑大源自行举证证明自己欺诈的数量如此庞大，足以构成刑事罪行，应由检察机关提起公诉，如果中介郑大源未自首的情况下，那么妈网作为知情方，也有责任向检察机关举报。追究其刑事责任，如果是网友自发向检察机关提出举报，那么将由司法机关启动法律程序予以追究。