我们的情况差不多，纠结再纠结，还是选择了中大附小。其实，网上抑或我们现实中打听到的种种，主观的成份较多。我们拿不到衡量教学质量的小升初名校的数据，各种竞赛的成绩等客观的东西。看了前不久奥数成绩，象东风东、华附都是得奖大户，而海珠得奖的就很少了，其中包含中大附小的几位，也许有的妈妈说奥数这些东西都是家长用时间和金钱堆出来的，但我想就算去堆也要学校有个好的、积极的氛围才行。同事的小孩得了三等奖，学校会减免她一部分学费，由此看，中大附小还是比较注重成绩的，学风比较积极。我下午去交钱的时候看到两位家长都是其他高校的老师，其中一位还放弃了宝育直的学位。我相信拿十几万、几十万去砸门的人肯定有，但绝对是极少数，如果家长觉得值得那就值了，咱也不能歧视有钱人啊，哈哈。

以商业运作的模式搞教育。据我所知，他们每年搞得声势浩大的面试，衡量的标准很值得商榷。其实还没正式面试，他们就按孩子的年龄分了先后次序，如今年招生的年龄段是2006年9月1日至2007年8月31日的孩子，排名最前的是06年9月份出生的孩子，如此类推07年7、8月份出生的孩子就完全没优势了。接着在根据家长的职业、背景排序，当然是家长学历高，工作稳定的学生占优势。然后才按孩子的面试表现再最终确定第一批、第二批、第三批。不否认有一部分07年7、8月出生又很优秀的孩子被录取，但据我今年所见的案例，都不是第一批，个别是第二批，更多的是第三批，也即是要交6-9万一次性赞助，每年再交1.3万学杂费。当然如此筛选的学生素质一定不会差。但其实你由此可以窥见学校教育的理念。年龄越小的孩子，不同月份出生的差别是比较明显的，尤其是头年九月出生的孩子比起当年7、8月出生的孩子打了整整一岁，优势是显而易见的。更关键还在于附小的老师不喜欢招收年龄偏小的孩子，他们主观地认为这些孩子的自理能力差，会增加他们的工作负担，以至于不放更多的时间在抓教学成绩上。老师们这样的想法也是无可厚非，因为这是民办学校决定的。民校的生命线是成绩，校长有压力，压力自然转化在老师身上，老师的压力转化在谁身上呢？不言而喻。另外，附小没有自己的饭堂（个别在校午餐的学生始于中大附中的学生、中大教工、家属公用学校旁边的中大蒲园教工饭堂）和午休室，这也是他们挑选年龄大一点的孩子的原因。因此，交了那么多钱，那么优秀的孩子进去读书，可能并不一定如很多家长所想的那么完美。因此，年龄偏小的孩子的家长应慎重考虑。如果家长的教育理念是更关注学业成绩，那就你就放心选择中大附小。但我个人认为，除了学习成绩，孩子的求学路应该还要拥有更多。

以商业运作的模式搞教育。据我所知，他们每年搞得声势浩大的面试，衡量的标准很值得商榷。其实还没正式面试，他们就按孩子的年龄分了先后次序，如今年招生的年龄段是2006年9月1日至2007年8月31日的孩子，排名最前的是06年9月份出生的孩子，如此类推07年7、8月份出生的孩子就完全没优势了。接着在根据家长的职业、背景排序，当然是家长学历高，工作稳定的学生占优势。然后才按孩子的面试表现再最终确定第一批、第二批、第三批。不否认有一部分07年7、8月出生又很优秀的孩子被录取，但据我今年所见的案例，都不是第一批，个别是第二批，更多的是第三批，也即是要交6-9万一次性赞助，每年再交1.3万学杂费。当然如此筛选的学生素质一定不会差。但其实你由此可以窥见学校教育的理念。年龄越小的孩子，不同月份出生的差别是比较明显的，尤其是头年九月出生的孩子比起当年7、8月出生的孩子打了整整一岁，优势是显而易见的。更关键还在于附小的老师不喜欢招收年龄偏小的孩子，他们主观地认为这些孩子的自理能力差，会增加他们的工作负担，以至于不放更多的时间在抓教学成绩上。老师们这样的想法也是无可厚非，因为这是民办学校决定的。民校的生命线是成绩，校长有压力，压力自然转化在老师身上，老师的压力转化在谁身上呢？不言而喻。另外，附小没有自己的饭堂（个别在校午餐的学生始于中大附中的学生、中大教工、家属公用学校旁边的中大蒲园教工饭堂）和午休室，这也是他们挑选年龄大一点的孩子的原因。因此，交了那么多钱，那么优秀的孩子进去读书，可能并不一定如很多家长所想的那么完美。因此，年龄偏小的孩子的家长应慎重考虑。如果家长的教育理念是更关注学业成绩，那就你就放心选择中大附小。但我个人认为，除了学习成绩，孩子的求学路应该还要拥有更多。

很少，不包括教工的吧