丹丹吗其实100多块是可以买到纯棉的四件套的。
去小店买绝对可以的。
我那天就花36地买了个被套，200*230的哦。
质量不错。
精装房里的全实木,多图日记式霸气奉献，2-8更新：给大家拜年，顺手奉上毕业照。
152821746装修家居
全部回帖
黄可乐
sunyh3楼383楼丹丹吗:
其实100多块是可以买到纯棉的四件套的。去小店买绝对可以的。我那天就花36地买了个被套，200*230的哦。质量不错。
查看原文我的意思不是绝对买不到性价比高的商品，在正常的市场机制下，难。
而且，要省钱就要付出自己的时间和精力，我觉得这是颠破不变的道理。
一眼就看到便宜好用的东西，一下手就获得性价比高的商品，反正我没这个人品，我也从来没试过。
而且有的东西是否便宜又好用，在不同人眼里还是个见仁见智的问题。
而且，要省钱就要付出自己的时间和精力，我觉得这是颠破不变的道理。
一眼就看到便宜好用的东西，一下手就获得性价比高的商品，反正我没这个人品，我也从来没试过。
而且有的东西是否便宜又好用，在不同人眼里还是个见仁见智的问题。
2012/11/24回复
sunyh3楼384楼黄可乐:
还好啦·~我妈妈家里还留存有类似风格的床单·~老人家一直不舍得放弃~~这叫情节呀·~
查看原文谁还有类似的情结，我可以原价转吗？
PS. 库巴的这款四件套还涨价了。
PS. 库巴的这款四件套还涨价了。
2012/11/24回复
liuxiangwh386楼四件套我也觉得不错哦
2012/11/24回复
aa诗情画意sunyh3楼388楼黄可乐:
估计不多·~MM不妨就留作纪念·~二十年后拿出来那叫一个经典~~
查看原文我是纯爷们啊，但是这个四件套也是我买的，唉
经典不经典的不奢望，但是当收藏品不是我的初衷啊
经典不经典的不奢望，但是当收藏品不是我的初衷啊
2012/11/24回复
Potato-Mak391楼钱啊钱，想换洗衣机好久了...
2012/11/24回复
宝贝梓扬
小虎2012
飞天少女猪士叮395楼楼主的洗衣机我家两年前在国美店就要6000多了，过了两年原来价钱也没有怎样掉呢，不过这台洗衣机洗出来的衣服的确是一件是一件的，而且超静音，烘干后的衣服像麻花，还是不烘算了
2012/11/25回复
洋气小痘痘sunyh3楼398楼飞天少女猪士叮:
楼主的洗衣机我家两年前在国美店就要6000多了，过了两年原来价钱也没有怎样掉呢，不过这台洗衣机洗出来的衣服的确是一件是一件的，而且超静音，烘干后的衣服像麻花，还是不烘算了
查看原文你买的应该是GD810或810N，新款的是GD8130或GD8136,换型号而已，技术没有太多改变和提升。如果期待降到白菜价减便宜的估计要失望了，大家电一种型号推出一段时间，价格降到一定程度，会换个型号推出，维持相当价位的。
2012/11/25回复
sunyh3楼399楼:
按你的意思是滚筒好于波轮吧？
呵呵，日本做洗衣机的顶尖水平是波轮还是滚筒？
除了高端的斜滚筒之外，你愿意弯腰取放衣服，还是继续弯腰取放衣服？滚筒除了省水，烘干效果好之外，我没觉得滚筒长于波轮之处。以前的滚筒甩干的时候还会跳舞呢，洗涤时间长等。但波轮也有他的缺点，烘干从原理上就注定烘干效果比不上滚筒，费水。
要说欧美滚筒普及率高，但是滚筒传到国内是否符合国情？国外有公共的洗衣房，国内呢？
最后我想说的是，就天天或一两天的换洗衣服而言，再一般的波轮和滚筒都没问题，太脏的衣服，多顶级的波轮和滚筒都没戏，比如温水肯定比冷水洗的干净，比如不同品牌的洗衣服洗净度肯定也不同，最终衣服的洗净度可能洗衣机都没办法左右。洗衣机最终是家人习惯说了算。不是我买不起滚筒，也不是我看不上滚筒，只是我习惯，我也愿意掏钱买一个松下高端型号的波轮。
我在帖子里无意挑起波轮滚筒之争，只是如果有愿意使用波轮的朋友，愿意在此一起分享。
我不是洗衣机从业人士，不想从原理，技术和品牌上表达过多。
呵呵，日本做洗衣机的顶尖水平是波轮还是滚筒？
除了高端的斜滚筒之外，你愿意弯腰取放衣服，还是继续弯腰取放衣服？滚筒除了省水，烘干效果好之外，我没觉得滚筒长于波轮之处。以前的滚筒甩干的时候还会跳舞呢，洗涤时间长等。但波轮也有他的缺点，烘干从原理上就注定烘干效果比不上滚筒，费水。
要说欧美滚筒普及率高，但是滚筒传到国内是否符合国情？国外有公共的洗衣房，国内呢？
最后我想说的是，就天天或一两天的换洗衣服而言，再一般的波轮和滚筒都没问题，太脏的衣服，多顶级的波轮和滚筒都没戏，比如温水肯定比冷水洗的干净，比如不同品牌的洗衣服洗净度肯定也不同，最终衣服的洗净度可能洗衣机都没办法左右。洗衣机最终是家人习惯说了算。不是我买不起滚筒，也不是我看不上滚筒，只是我习惯，我也愿意掏钱买一个松下高端型号的波轮。
我在帖子里无意挑起波轮滚筒之争，只是如果有愿意使用波轮的朋友，愿意在此一起分享。
我不是洗衣机从业人士，不想从原理，技术和品牌上表达过多。
2012/11/25回复
