lebaby将心比心吧，如果这两个人是死在家里，肯定无话可说，可死在这种活动中，出于人道主义，也应该给家属一些补 ...
广州人应该大声对广马死者家属say“No"
10120157谈天说地
自从广州马拉松赛结束至今，围绕两位死者的新闻持续不断，家属意见一致是要求组委会赔偿大笔费用，真心觉得人无耻无赖到这地步，真是极品！死人了，怎么都得最后利用一下剩余价值，闹个一百几十万花花吧！
中国古话：“死者为大”！我对发生这样事情也觉得惋惜！对于两位死者，也尊重他们积极参与体育运动的精神，但尊重仅限于死者，而不是他们无赖的家属！
如果广马组委会迫于压力，赔偿给他们，我觉得会带来几个问题：
1 组委会赔偿的钱从哪里来？还不是从我们辛辛苦苦工作缴纳的税费里面掏，变相等于乱发纳税人的钱，有没有问过广大市民的意见啊？
2 开了赔偿先例，影响极其恶劣！以后有样学样，市政府举办的所有活动，万一出事就闹得政府赔钱了事，那市民的福利金米越来越少！
3 同样如果开了赔偿先例，以后谁敢组织类似活动，特别是学校运动会等，长跑活动还敢搞吗？市政府组织的，出事都顶不了要赔偿，学校去哪里找钱赔？带来影响就是“多一事不如少一事”在学校，不要让学生参与长跑，游泳等有危险的体育活动，可是短跑也能引发心脏不好的出问题啊，那干脆也不要组织了！体育课取消，我们的小孩身体没有了体育锻炼，健康甚至强壮从何谈起！
4 法律的严谨性受到挑战。接受报名时所有选手已被告知该比赛有风险，量力而为，自愿报名，风险自负！这已经构成协议，组委会在法律上绝对是站得住脚的，有理有据还要赔偿，这还需要法律吗？
给组委会意见：
吸收经验，为下一届广马赛作好准备，例如帮每位选手买保险，签订免责声明等等者
给记者及旁观者意见：
不要人家滥用自己的同情心而获取利益，站在正义一方来报道或评论！
给死者家属意见：
贪心得个橘!
系广州纳税的人，无论你支持定反对我，跟个贴来讲讲啦！
多谢大家捧场，我见到有些MM很有同情心，认为可以考虑适当补助，可以肯定，你们好心会有好报的！但系我针对系死者家属的搞大件事的态度！不能纵容！！！
扪心自问：如果有天不幸某个风华正茂的年轻人猝死在你门口，他的家属缠住你不放，说因为你门口地滑而造成他亲人去世，要求你赔偿或者补偿，到时你会怎么办，又能怎么样（参照广马赛例子，政府都大笔赔偿）？
不要说不可能，万事皆有可能发生！
2012/11/28
全部回帖
ANNAXHQ沙发2012/11/28回复
jjlet
冰美人
evawu5楼支持楼主意见。等同于我在广州生活，被抢了受伤了，广州政府是否都要赔偿给我呢？
个别人可能觉得这次活动在医疗救助过程中有欠妥的地方，但参赛者在身体条件不确的情况下参赛，最终出事了，参赛都是否也应负上责任？不能将责任全推到政府身上啊。
个别人可能觉得这次活动在医疗救助过程中有欠妥的地方，但参赛者在身体条件不确的情况下参赛，最终出事了，参赛都是否也应负上责任？不能将责任全推到政府身上啊。
2012/11/28回复
lebaby楼6楼ANNAXHQ:
同意，针不是扎到自己的肉里，肯定不知道疼的，多替别人着想一下吧。
查看原文如果有人在你家门口摔死，死者家属赖定你门口地滑要你赔偿，你会不会本住人道主义，比少少抚恤金他地啊？
以上仅限举例，但实际也存在这可能性的，并非针对个人！
以上仅限举例，但实际也存在这可能性的，并非针对个人！
2012/11/28回复
洋洋家的7楼支持楼主意见。抚恤很正常，赔偿属无理。若是都高额赔偿的话，以后可能出现“碰瓷”现象。以后政府机构、学校机关都事不关己高高挂起，什么活动都别组织了。
一码归一码。
三公消费、**什么的各种民怨，跟本件事没有关系，要声讨的话，另行声讨。要解决的话，另行解决。
一码归一码。
三公消费、**什么的各种民怨，跟本件事没有关系，要声讨的话，另行声讨。要解决的话，另行解决。
2012/11/28回复
再见小言8楼今早一上网就看到广州马拉松赛第二位死者家属召开新闻发布会，扬言要寻找律师帮忙打官司告组委会赔偿的新闻 ...
2012/11/28回复
菜根007
irislam
bazzle
LANGZIA12楼今早一上网就看到广州马拉松赛第二位死者家属召开新闻发布会，扬言要寻找律师帮忙打官司告组委会赔偿的新闻 ...
2012/11/28回复
littleberry13楼我其实几赞同楼主的观点。
赔是要赔，但唔系狮子开大口。
赔是要赔，但唔系狮子开大口。
2012/11/28回复
孖仔宝ANNAXHQ15楼lebaby:
如果有人在你家门口摔死，死者家属赖定你门口地滑要你赔偿，你会不会本住人道主义，比少少抚恤金他地啊？以上仅限举例，但实际也存在这可能性的，并非针对个人！
查看原文肯定会给一点的，尽自己的一点力量。毕竟人家没了一条命了。生命可以重来吗？！
2012/11/28回复
wj80
走你~~~~
中秋佳节快到了
