回复 秋风小吹 的帖子

纵容社会不良风气形成，以后话唔定会轮到自己受影响的！

例如，一个人突然在你家门口死左，家属赖你门口地拖得太滑，摔死他，要你赔偿，看下你有何想法？

“事不关己，高高挂起”

“事到临头，一哭二闹三上吊”

救护车不可能每个选手后面都跟住一台的，就算系医护人员也不可能一对一，只能定点驻扎，有事就近赶过去！、

恶性循环下，出现取消学生体育课也很有可能的！

现在由于担心学生奔跑会撞伤，学校基本禁止学生课间休息时间跑啊，跳啊，出课室啊！中国领导们最厉害就是以一禁百！

赔偿应该是由于自己有错而造成第三者身体、利益上受损而作出的一种行为！（这个解释自家，以法律名词为准）

从法理上看，组委会绝对不能用赔偿字眼，用了就代表自己承认错误在己，大家可以找找现有的公告，组委会从没用这个字眼，正确！

组委会即使赔钱也应该用安慰金、抚恤金或者公益金等字眼，这是一个严谨的态度问题！

你真无聊，这也关地域事！

不要理无聊人，大家继续对事件发表自己意见！

如果有人在你家门口摔死，死者家属赖定你门口地滑要你赔偿，你会不会本住人道主义，比少少抚恤金他地啊？

以上仅限举例，但实际也存在这可能性的，并非针对个人！

不满就可以赖人了吗？现实社会到处都有不满，有样学样，点算？

有个细节，医疗费用都系组委会的，家属不需承担的啊！

成年人自己自愿报名参加活动，入左医院不用花一分钱，已经很人道了！

搞大件事就系利用舆论无事找新闻，善心人士的同情心来向组委会施压！不值得支持

组委会抢救过程中如何才能算失职？点样定义？

假设因组委会抢救失职就要赔偿的话，甘样学校运动会发生事故，大家一定可以向学校索取赔偿了，因为学校的抢救准备工作和广马赛肯定无得比啦，至少无甘多医护人员在场啊，救护车无甘快到啊等等！到时看下边间学校仲敢组织运动会或者其他大型活动！

这次又扯到海珠桥跳桥啦！

唔该你问下身边有几多人会去同情跳桥的，跳桥的更加令广州人讨厌

世上极品何其多，无他只为一个钱！

跳桥大阻塞，可以赖欠薪老板！
看病看死左，可以赖医院医生！
撞车撞伤了，可以赖好心搀扶者！
跑步跑死了，可以赖组委会！

一首破词赚十分，划算！

看新浪，两位死者家属去体育局拉横幅要求体育局还他们儿子了，官方说法则是他们每天要花费三千多住宿费，

引用新浪报道：
律师观点:赔偿额度与赛事安保、保险相关

　　昨天，记者采访了江苏法德永衡律师事务所律师孟兰凯。关于组委会对于猝死的选手是否应当承担责任这个问题，孟律师表示，相对于拳击、赛车，马拉松还不算是过于激烈的运动项目，而且既然选手参加了体育比赛，那么就存在“自担风险”这一概念，因为任何一项体育比赛都是有风险的。

　　所以孟律师认为，在广州马拉松这个猝死的事件中，组委会在原则上是不应当承担责任的。如果安保义务有什么不到位的地方，可以追究部分责任，这里的安保义务也需要参照体育总局在马拉松比赛中指定的行业标准。

　　至于保险这一块，孟律师介绍说，“这要看体育总局有没有规定此类马拉松比赛要强制上险，如果已经上险了，那么一旦发生意外，保险公司应该根据实际情况进行赔付，如果不是强制上险，那么即使发生意外导致伤亡，组委会原则上也不承认责任。 ”

但是两位死者有权不参加马拉松赛，也有思想准备，参加马拉松赛有跑死的可能。组委会允许大家参加马拉松赛，难不成组委会要保证，所有人跑马拉松都不跑死？

只要把“我家门口路过”改为“参加马拉松赛”就可以！看来我的比喻还是很贴合实际的

已经签左，今日广州日报A3-12版有写，组委会处理时就初步同意补偿30万。

甘样情况下，家属仲搞大件事，想敲诈更多的钱，得逞了真系社会风气的悲哀！