看了这个“社科院”的报告真是啼笑皆非，砖家们拿着高薪，专门负责出馊主意。

“人均住房超过40平方米”——用屁股想出来标准！！！

启示一：结婚要趁早

比如，男青年小唐供了一套70平方的住房，但由于没有结婚，于是被一刀划入“富裕阶层”，高额征税！
有人说，没结婚的人可以和父母算一家。但是父母一般也会有房子，至少60方吧，加起来130方，人均超40，高额征税！
所以：未婚可耻，未婚买房更可耻！！！

启示二：生孩子要趁早

比如，小王两公婆新婚，供了一套85平方的住房，但由于没有生孩子，人均又超40方，高额征税！
所以：生孩子是全国已婚青年的重要任务。生孩子好啊，孩子是平衡社会贫富差距的重要砝码，生了孩子，“成分”瞬间由地主变贫下中农！

砖家，好心你们啦，有问题多考虑一下症结出在哪儿，别总是拿老百姓开刀，今天限购，明天限价，后天房产税，怎么矛头总是指向草根？

多少人辛苦辛苦为了住个房子背几十年的银行债，这简直就是雪上加霜，脑袋上长了个屁股吗。

反正我人均面积没超，反正我也没贷款。简直是莫名奇妙。

怎样去算住多少人呢？如果按户口，现在城市里一家人都是只有一个人或二个人的户口在住房里的，但实际居住是一大堆人（爷爷奶奶或公公婆婆、、、、、、）

对于房产税，个人持保留意见。因为：
1，如何解决房产税向租赁市场转嫁成本的问题？
2，征税的成本要怎样解决？因为房产税征收涉及到多个部门，估计征收又要设立n个公务员岗位了，搞不好后面收回来的税还抵不上征税各方面的成本。而且这个税收涉嫌重复征税了。
3，最重要的是，征回来的税用在哪里？我们美好的愿望是用作社会保障房等方面的建设，但实情呢？在这个神奇的国度，一旦涉及到公共财政，很多事情都会发生。

六十平以上合理点

发重 了，发重了

同感，六十平以上吧，合理点

同意。。。。。。。

如果夫妻二人住100平方，需要交税，那宝宝出生，一家三口按道理是享受120方的人均面积，那政府要退税吗。如果放夫妻离婚，人均面积又达到征税标准了。几年后住房的一方再取或者再嫁，人均面积又低于征税标准了。这样是要交税-退税-交税-退税吗，进了他们口袋的钱有这么容易取回来吗

其实感觉要交房产税的话，苦得还是这些中间层的普通人，有钱人交点税无反谓，穷人又不用交，所谓的中产最累了

离这个标准我还远着呢，广州很多一家三口的只有7.8十平方的房子，人均也达不到40平，在广州如果一家三口能买得起40*3=120平的房子，交点税也没什么吧。

如今经济如此萧条，应该想的是怎么放宽政策鼓励人们手中的钱动起来而不是继续苛捐杂税

起点太低了。人均只有40平的家庭他们会去炒房吗?开征产税的目的是什么？应该是要限制富人炒房，哄托房价上升吧。

起点太低.......