具体问题具体分析。难道单身买房，就非得买40以下么？单身一个人40平方以下跟3个人120平方，住房条件完全不能等同。能在40上这个标准一刀切么？乱弹琴

没房的人，政府是否能给补助呢？

收入一到三千，管你养几个人就要收税；现在人均居住到四十就收税。这就是建设幸福生活吗？

现在说房价高，可开发商都愿意建大面积的楼，总价就更高，如果限制下，可能促使开发商多建小面积，房源多了房价也会下降的。

我觉得如果真的按这个征税，就分下区域，其实广州这样的一线城市一般老百姓三口之家也有120平，不小了，二线三线及农村就另当别论。

政府缺钱吃海鲜了吗？咱还能说啥呢？

好吧，等你千辛万苦买得起了，政府看不过眼又来伸手要钱了。

看了这个“社科院”的报告真是啼笑皆非，砖家们拿着高薪，专门负责出馊主意。

“人均住房超过40平方米”——用屁股想出来标准！！！

启示一：结婚要趁早

比如，男青年小唐供了一套70平方的住房，但由于没有结婚，于是被一刀划入“富裕阶层”，高额征税！
有人说，没结婚的人可以和父母算一家。但是父母一般也会有房子，至少60方吧，加起来130方，人均超40，高额征税！
所以：未婚可耻，未婚买房更可耻！！！

启示二：生孩子要趁早

比如，小王两公婆新婚，供了一套85平方的住房，但由于没有生孩子，人均又超40方，高额征税！
所以：生孩子是全国已婚青年的重要任务。生孩子好啊，孩子是平衡社会贫富差距的重要砝码，生了孩子，“成分”瞬间由地主变贫下中农！

砖家，好心你们啦，有问题多考虑一下症结出在哪儿，别总是拿老百姓开刀，今天限购，明天限价，后天房产税，怎么矛头总是指向草根？

多少人辛苦辛苦为了住个房子背几十年的银行债，这简直就是雪上加霜，脑袋上长了个屁股吗。

反正我人均面积没超，反正我也没贷款。简直是莫名奇妙。

怎样去算住多少人呢？如果按户口，现在城市里一家人都是只有一个人或二个人的户口在住房里的，但实际居住是一大堆人（爷爷奶奶或公公婆婆、、、、、、）

对于房产税，个人持保留意见。因为：
1，如何解决房产税向租赁市场转嫁成本的问题？
2，征税的成本要怎样解决？因为房产税征收涉及到多个部门，估计征收又要设立n个公务员岗位了，搞不好后面收回来的税还抵不上征税各方面的成本。而且这个税收涉嫌重复征税了。
3，最重要的是，征回来的税用在哪里？我们美好的愿望是用作社会保障房等方面的建设，但实情呢？在这个神奇的国度，一旦涉及到公共财政，很多事情都会发生。

六十平以上合理点

发重 了，发重了

同感，六十平以上吧，合理点

同意。。。。。。。

如果夫妻二人住100平方，需要交税，那宝宝出生，一家三口按道理是享受120方的人均面积，那政府要退税吗。如果放夫妻离婚，人均面积又达到征税标准了。几年后住房的一方再取或者再嫁，人均面积又低于征税标准了。这样是要交税-退税-交税-退税吗，进了他们口袋的钱有这么容易取回来吗

其实感觉要交房产税的话，苦得还是这些中间层的普通人，有钱人交点税无反谓，穷人又不用交，所谓的中产最累了