陆杨得罪了很多人哦！^_^

不是得罪人，确实是误导客户，按照作者的观点，就买消费性保险，那么教育金，养老保险，这些有

较大现金价值的保险都不用卖了。那么政府，保监会，各个保险公司，和保险公司的业务员，都在欺骗

客户，因为购买这个保险亏阿，难怪，有部分客户会说，保险是骗人的

一个多年的从业人员都是这样的观点，客户能不觉得保险是骗人的吗？可是事实是这样吗？

做为一个保险从业人员，用正确的方式扩大影响都没有错。但是我们不看靠，诋毁产品本身来做。

这个帖子让人觉得很离谱。难道保险的资产保全，有计划储蓄，养老规划，教育规划的功能，

都是可以忽略的功能吗？如果社会大众和保险公司都只买消费保险，我看国家也不用搞“国十条”大力

发展保险业，中国永远不会有在世界上最优秀的保险公司。

说实在的，消费性保险，才占销售多大份额啊。我相信，这个一定是作者对保险的认识有问题，如

果这样，改一下就好了，可是那么帖子还是不断被自己顶起，继续误导客户，看不过去。

用全身吃奶的力气顶楼主！把我的心里话也说出来了

做为一个菜鸟,觉的双方说的都有些道理,怎么办

公道自在人心

我在妈网看贴多,回贴也不少，但在妈网基本没有去主动开发过客户，作为一个在从事友邦三年的代理人和一个行业内热门的注册财务规划师,我是来向各位学习的,
开展保险业务有很多方式,其中有一种就是创新,陆仰同志创新了，值得表扬
我个人并不特别认同教育金保险的功能，但从哲学来说,"存在就是意义"，如果教育金保险没啥好处,不知道保险公司的市场部推出来干什么?精算师对产品的核算水平也很高，年薪100万左右如果开发出来的东西没什么用，不知道开发出来干什么?
最大的问题是买教育金保险的客户还是很多的,最近友邦又出了一个金喜年年的分红产品,可以附加教育金来销售，结果是多人认同,而且一张单平均金额是2.5万
逆向思维提示:请问客户为什么要把钱存保险公司买教育金呢?
其实这个问题很简单，一个刚入门的保险代理都明白,无非就那2点,只不过陆扬同志抛弃保险本质来谈保险产品的无意义等于说的都是外行话.
今天有空，所以来给LZ捧场,祝贺大家都生意兴隆,不管用什么样的宣传方式,大家都诚信经营就好

说道教育金没有保障，这点我不认同，大多数教育金都有保费豁免的附加险，投保成功后，就等于孩子的教育底线保住了。投保人一旦出现全残身故，剩余保费豁免，尤其是单支柱家庭的家庭支柱出现意外，家境未来再窘迫，孩子的教育费用都不用担忧，你说把钱放在任何理财产品中虽然收益较高，会有教育金的这种保障功能强吗？任何一款保险产品都有他存在的意义，不能说其无用不好，只是适不适用

专门的教育险是强制的储蓄，设定一个不能随时取出的教育金账户，确实可以被很多理财产品替代，由于年期短，收益也着实不高，而和豁免险搭配起来卖确实是解决了教育金保障作用不明显的缺点，单纯以保额为教育金保费总和的定期寿险也有缺点，比如每年缴费10年，总保费是100万，那么这个定期寿险必须按照这个100万保额每年缴纳，缴纳10年，而豁免险的保额根据每年缴纳的教育金保费逐年递减，保费自然比定寿少很多，也减少了年轻父母的经济压力，而且这10年身故全残也是小概率时间，买10年定寿肯定不划算

高手出现吧                            ，

话题OUT了啊~~从投资的角度看教育险 好明显都是从中国的角度去分析。
可惜这个世界是很大的，撇开其他的投资不说，单纯分红型或万用型保险，（都可用来做教育险），不少国家的收益做得非常好，
例如新加坡和美国