好火的贴子啊。。。顶一下/
您家适合购买“三年一返”型保险吗?
18314111家庭理财
全部回帖
"小孩的先做意外和疾病,这些分红类的先不考虑了"以上88楼的,
可我看到现在的保险不再是单纯的意外和疾病了,他们的保险越来越面向多功能化,有些保险是意外、疾病及分红是合在一起的啦,
我只是路过,并非专业人员,不知说得对不对的
可我看到现在的保险不再是单纯的意外和疾病了,他们的保险越来越面向多功能化,有些保险是意外、疾病及分红是合在一起的啦,
我只是路过,并非专业人员,不知说得对不对的
2009/04/01回复
根本不对,
买草绳不一定把带着的螃蟹也买了..
道理是一样一样的...
...
只是部分的人..
觉得..
草绳带个螃蟹..生动点..
..好看点...
..结果花的钱多点...
买草绳不一定把带着的螃蟹也买了..
道理是一样一样的...
...
只是部分的人..
觉得..
草绳带个螃蟹..生动点..
..好看点...
..结果花的钱多点...
2009/04/01回复
我买了中意的那种交到18岁就可以年年领钱至88岁的,应该比三年一返这种强吧?
2009/04/01回复
楼上应该看看我的另一篇帖子,http://www.gzmama.com/thread-425608-1-1.html
呵呵,凡是基本保障没做足、父母保障没做不足,就跑去给BB买一堆分红险的,都是大错特错。
呵呵,凡是基本保障没做足、父母保障没做不足,就跑去给BB买一堆分红险的,都是大错特错。
2009/04/01回复
我也是给BB买了这种平安的三年一返还有加一种什么保险来着,反正每年交大概5000元左右,但是,除了三年一返,它还有30种重疾保障,意外医疗,意外门诊报销(说是50元以上都可以),意外生故金,和什么正常生故金
请问这种会不会好点呢
请问这种会不会好点呢
2009/04/01回复

一般家庭只要附加合同会更好!
一般家庭的定义..
就是..
5000块钱一年根本不要需要避税的!
甚至是5万都不要的
哪怕是20年.
也不需要拿5000块钱来3代收益的..
....
2009/04/01回复
还是区别对待吧,并不是说买了5000每年的,就是基础保障没有做齐,都是大错特错,买了保险本身就没有错,有总比没有好,还从来没有听说过因为买了分红保险,买了保险的人因为交不起保费而破产的,越来越穷的。有些词是有点颇激了!消费型的保险是不错,返还型的保险,分红保险也都不错,各有各的功能,没有针对具体的情况的话,是很难说清楚的。
2009/04/01回复
看了楼主很多帖子,楼主文笔很好,口才也好,为人也不错,能替客户着想,也由衷敬佩你。
你见多识广,还是等你写出来吧再讨论吧,我在现实中和网上都没有见过此类案例,可以看看,学一学。
你的这个帖子,本意应该提醒大家谨慎买分红险,不过文中的一些内容有些许偏离主题了。我们没有时间,也没有理由去评价一个产品是否好坏,任何一个产品都是好的。哪个人需要的保险不是一个组合呢,具体怎么个设计法还是要区别设计,真正体现每一个保险的实际价值和作用,不能一棒子打死。
吃饭噎死,喝水呛死的人也不是什么稀奇事,我们也不能因此而不吃饭,不喝水。也正如我们平时所推崇的,具体事情具体分析。对于只能喝稀饭的人,就只是给稀饭类食物,而不能说硬饭不好。
你的本意肯定是好的,只是提醒每一个业务员,不要每个人都推分红理财保险,不过你可能没有注意到,你同时也让一些人走入了一个误区,甚至有人退保,造成了损失。
[ 本帖最后由 盼盼的天空 于 2009-4-1 19:38 编辑 ]
你见多识广,还是等你写出来吧再讨论吧,我在现实中和网上都没有见过此类案例,可以看看,学一学。
你的这个帖子,本意应该提醒大家谨慎买分红险,不过文中的一些内容有些许偏离主题了。我们没有时间,也没有理由去评价一个产品是否好坏,任何一个产品都是好的。哪个人需要的保险不是一个组合呢,具体怎么个设计法还是要区别设计,真正体现每一个保险的实际价值和作用,不能一棒子打死。
吃饭噎死,喝水呛死的人也不是什么稀奇事,我们也不能因此而不吃饭,不喝水。也正如我们平时所推崇的,具体事情具体分析。对于只能喝稀饭的人,就只是给稀饭类食物,而不能说硬饭不好。
你的本意肯定是好的,只是提醒每一个业务员,不要每个人都推分红理财保险,不过你可能没有注意到,你同时也让一些人走入了一个误区,甚至有人退保,造成了损失。
[ 本帖最后由 盼盼的天空 于 2009-4-1 19:38 编辑 ]
2009/04/01回复
盼盼的天空:
看了楼主很多帖子,楼主文笔很好,口才也好,为人也不错,能替客户着想,也由衷敬佩你。你见多识广,还是等你写出来吧再讨论吧,我在现实中和网上都没有见过此类案例,可以看看,学一学。你的这个帖子,本意应该提醒大家谨慎买分红险,不过文中的一些内容有些许偏离主题了。我们没有时间,也没有理由去评价一个产品是否好坏,任何一个产品都是好的。哪个人需要的保险不是一个组合呢,具体怎么个设计法还是要区别设计,真正体现每一个保险的实际价值和作用,不能一棒子打死。吃饭噎死,喝水呛死的人也不是什么稀奇事,我们也不能因此而不吃饭,不喝水。也正如我们平时所推崇的,具体事情具体分析。对于只能喝稀饭的人,就只是给稀饭类食物,而不能说硬饭不好。你的本意肯定是好的,只是提醒每一个业务员,不要每个人都推分红理财保险,不过你可能没有注意到,你同时也让一些人走入了一个误区,甚至有人退保,造成了损失。[ 本帖最后由 盼盼的天空 于 2009-4-1 19:38 编辑 ]
查看原文这句话是保险公司天天上课说的,说多了就成真理,人人奉为圣旨。
何不换个角度想想,这么讲有什么根据呢?为什么保险公司上课要这么培训呢?是出于什么原因呢?
嘿嘿,主管都教我们,做保险要傻傻的,傻人才做得好保险。想那么多没用的,就听公司的好了。
呵呵,你还真相信啊?
嘻嘻,推荐本专业书:《人寿与健康保险》,(美)肯尼思·布莱克,哈罗德·斯基博 著,孙祁祥译,经济科学出版社出版。
看完国外的产品结构线,再找找国内其他公司的产品线学习一下,我们再来谈产品是不是有好有坏。
何不换个角度想想,这么讲有什么根据呢?为什么保险公司上课要这么培训呢?是出于什么原因呢?
嘿嘿,主管都教我们,做保险要傻傻的,傻人才做得好保险。想那么多没用的,就听公司的好了。
呵呵,你还真相信啊?
嘻嘻,推荐本专业书:《人寿与健康保险》,(美)肯尼思·布莱克,哈罗德·斯基博 著,孙祁祥译,经济科学出版社出版。
看完国外的产品结构线,再找找国内其他公司的产品线学习一下,我们再来谈产品是不是有好有坏。
2009/04/01回复

钻研精神真难找。