支持这个观点.我们也是广东的二线城市,没广州户口,但为了小孩读书,只能花成10W入左户口.两公婆都是打工,但为了小孩子能在身边,也只能硬着头皮了.话说回来,如果觉得不公,你可以回你户口所在地去读啊..因为本来那个城市有你的资源.只是你放弃而已,但却想在别人的地方共享资源.那对别人也是不公滴.

本帖最后由 geloria 于 2013-7-19 10:30 编辑 4.歧视的问题；我个人感觉，广州在一线大城市中，包容性算是比较好的了，亲你到北京上海看看~广州还有积分入户，北京上海呢？（有没有积分入户我不知道，但是就算有，肯定会比广州要求严格）刚还看到有朋友说，省实还是面向全省招生的，还不行？北京户口300多能上北大，这么经典的案例，请比较一下，赶紧闭上嘴吧上海外地户口也是可以上公立的，但就可能不是说非常好的学校罢了。。

说实在话,广州也有大把的私立学校或民工学校.只是大家觉得这些学校的很多设施都跟不上公立学校或价钱比较高而已.如果你没有那么高的要求,在广州也是可以人人有书读的.说个最实际的,读个幼儿园,有的只是几百元的学费(少少赞助费).有的入去要几千学费(几W赞助费).这个无关户口问题,只要交钱就可以读的了,这个看君所需了.凡事不要老是赖在别人的头上，保持平常心最重要．

这不是很好吧~~~留守儿童就更多了

个人觉得，一线城市无疑只是简单地从经济文化发展角度来比较这三个城市，这也绝对，广州的实力和北，上相当。但是从政治国际化角度来看，广州稍有逊色。如果在这三个城市都生活过（当然我未达到“都生活过”这种高度，从同学口中得出比较），你会发觉北京会有种皇城下的家的精神充实感，上海会有种金融中心的国际感。而广州，因距离香港这个金融中心太近了，在地理上从国际化角度来说这点反成了劣势，当然广州也急起直追了。但是在这点（政治国际化）需要几十年去积聚的点上输在起跑线，要与它们旗鼓相当还要走很长的一段路。现在还不能比较。

从人口膨胀来看，就可以知道广州比其它两个城市发展稍微慢一点。北京虽大，但是早已密集得不能再密集，上海而因其有金融中心的优势，对外来人口的素质职业要求较高，因而不是个个都能抱着“发财到广东”的心态进攻上海。而广州位于珠三角进出口要地，从化，花都这两个市工厂还比较多，广府饮食文化也决定了广州的小酒楼餐厅数目之庞大，对进城务工者的要求相对低点。而说到广州的包容比北、上好，个人觉得是因为管理者都不是土生土长的广州人啊～～其实我还是觉得保护本地人的政策还不够好，声明，我非本地人，我都是大学毕业在广州租房工作而已。对于有钱的外地人占有本地教育医疗公共设施等资源我也觉得很不齿。没办法，谁叫我们生活在这里呢？
本人拙见，求指正，哈哈。分享一下自己的意见。同求那个说不公平的帖子～～

每个地区都有固定的教育资源给本地户口的生源。现在都乱套了，才造成到处抢学位！大家都回户口所在地读书才能资源平衡！

这个问题没有解决办法。禁止外来人口子女读书是最坏的办法，违反人XX权。而随着经济增长放缓，甚至倒退，只会加剧人口向北上广等城市涌入，因为二三线城市会崩盘，只有北上广还有工作的机会。

你是结合了各个方面了~我是没有你专业，受教了。

支持

赞

+1

同意！受不了就回户口所在地读！

4.歧视的问题；我个人感觉，广州在一线大城市中，包容性算是比较好的了，亲你到北京上海看看~广州还有积分入户，北京上海呢？（有没有积分入户我不知道，但是就算有，肯定会比广州要求严格）刚还看到有朋友说，省实还是面向全省招生的，还不行？北京户口300多能上北大，这么经典的案例，请比较一下，赶紧闭上嘴吧
上海外地户口也是可以上公立的，但就可能不是说非常好的学校罢了。。

其实LZ说得很对

谢谢~

我觉得这很正常。在我读的那小学，都是先确定本地生多少，再决定收多少外地生的。

广州不是也可以吗？借读生。。只是排位的时候是优先安排本地生源吧
我看了那热贴是这么说的~

人都到北京上海广州大城市读书了，越来越挤。

强烈支持LZ!!

资源有限的~哎~