楼上这位MM有点激动，用了无数和反问来指责我我想说的是，任何事情都是有个度的，“过尤不及”的道理不是只有你才懂下面回复你的部分反问，黑色是你的原文，为什么你不敢承认----“孩子是我生的，所以我就有权利打他她，他她就活该给我打”呢？有什么不敢承认的，孩子是我生的，当然我有权利选择以怎样的方式来教育她，没什么活该不活该的，既然她投胎到我的肚子里，当然就得服从我的管教，要不怎么说投胎是个技术活呢？如果你不服，可以问一下我的女儿世界上最爱的人是谁，她会斩钉截铁地告诉你：“我最爱我的妈妈,虽然她很凶”在你恼羞成怒气急败坏地打骂孩子时，你有没有意识到---你其实已经黔驴技穷了？确实，当我意识到爱的教育效果不好时，我当然会选择我认为的更好的方式来教育她，我是得承认，我已经黔驴技穷，这没什么不好意思的有没有意识到---这个世界上，还有很多比打骂更好的方法，可以改善你和你儿子或女儿的关系，能够帮助你的儿子女儿优质健康地成长？为什么你会拒绝学习？为什么你非要用打骂这种方式呢？是不是你太自私了只为自己着想不为孩子着想只顾自己的感受不顾孩子的感受呢？也许有很多比打骂更好的方法，但不见得适合我的孩子，既然批评和罚站能让她意识到自己的错误并改正时，我为什么不能采取这样的方式来教育我的孩子呢？我难道不能让她从小就知道犯了错误是必须付出代价的吗？是不是因为你小时候也被打过，觉得今生今世，再不打打孩子就亏死了呢？我小时候确实被打过，当时不理解，但现在我很感激我父母亲对我的严厉教育。但对我的孩子，我不觉得因为我小时候被打，她也应该被打，她被打的唯一原因，就是做了不应该做的事，犯了不应该犯的错，就这么简单。那为什么还要找教育来做借口呢？是不是因为你胆小,害怕这样照实说出来会受到道德谴责？而说是为了教育则可以得到原谅呢？我没有找什么借口啊，也不怕会受到你这种所谓的道德谴责，如果怕，我也就不会发这个贴子了教育的方式千百种，就好像顺产和剖腹产一样，没什么对错，只是方式方法不同，选择不同没有谁能说自己是百分百一定正确的，我尊重别的家长的爱的教育，但不接受你这种无理的指责，

美妈消消气，甭跟圣母争论，没意思的。这些圣母，就是现在社会上千千万万个熊孩子的始作俑者，我在天涯上看到一个熊孩子的例子，一个七八岁的孩子，就是因为一个孕妇叫他不要在公交车上打闹，免得撞到自己的肚子，你知道熊孩子后来怎么样嘛？他在孕妇下公交车那一刻，一把把孕妇推下去，幸好孕妇的老公在旁边扶着，孕妇只是扭到脚，而不是流产，而熊孩子的家长来了怎么处理吗？人家第一句话就是问：有谁打你啦？一副要为自己孩子伸冤的样子。这种熊孩子以后就是一个李天一，一个药家鑫，因为他的父母根本不会动他一个手指头，导致他的无知无畏。到了社会上，遇到比他凶比他狠的人，就是他毙命之日，我们何必给人教孩子呢？再举个例子：一个孩子在树上朝树下一个大人头上尿尿，大人本来很生气，但他转念一想，就给小孩一把铜钱，说，尿的好，你的童子尿说可以带来好运的，你以后多向别人尿尿，孩子更加肆无忌惮了。有一天一个暴躁的将军经过树下，小孩像以往一样往他头上尿尿，将军一剑把他杀死了，这就是给他钱鼓励他尿尿的人的最终目的。家长不教，社会会帮你教的，当让社会教，教会揍他的时候，什么都迟了，家长下手可以容情，有方寸，别人呢？

跳楼决不是打得少而是因为打得多！劝你一句--不要打孩子，否则你迟早会后悔的。

以后不要打你孩子啦，再皮也不要打，千万要讲道理，讲到他油盐不进也在讲，讲到孩子神游天外不知道你在讲什么也要讲道理，讲到他眼里的神情在说你个神经病你还是在讲道理。不要以为你家孩子不会这样啊，叛逆期的孩子是不可思议的。请看看我说的两个例子，一个就是在公交车推孕妇下车的例子，你跟孩子讲道理？一个在大人头上尿尿的例子，这种事情讲道理？教育孩子啊，有时候是多方面结合的，鼓励有之，讲耶稣有之，最重要的是，家里要有规矩，有方圆，超出了这个规矩，孩子你是要付出一定代价的。不是说鼓励妈咪一定要棍棒教育，而且是说当道理讲不听了，或者讲道理已经不能让他印象深刻记得一辈子了，就要一顿揍得他记在脑海里，这种事情不能再犯！

以后不要打你孩子啦，再皮也不要打，千万要讲道理，讲到他油盐不进也在讲，讲到孩子神游天外不知道你在讲什么也要讲道理，讲到他眼里的神情在说你个神经病你还是在讲道理。不要以为你家孩子不会这样啊，叛逆期的孩子是不可思议的。请看看我说的两个例子，一个就是在公交车推孕妇下车的例子，你跟孩子讲道理？一个在大人头上尿尿的例子，这种事情讲道理？教育孩子啊，有时候是多方面结合的，鼓励有之，讲耶稣有之，最重要的是，家里要有规矩，有方圆，超出了这个规矩，孩子你是要付出一定代价的。不是说鼓励妈咪一定要棍棒教育，而且是说当道理讲不听了，或者讲道理已经不能让他印象深刻记得一辈子了，就要一顿揍得他记在脑海里，这种事情不能再犯！

你没有明白我的意思,当然,也可能我表达得不好。解释一下：孩子因为生存生活上要依赖父母，而人格尚未完善，需要外在的肯定评价，所以对父母老师的话很看重，因此讨好父母和老师的说话和行为是很常见的，尤其是经常被父母打骂的孩子，会觉得自己是坏孩子所以父母不喜欢，也就更想讨父母的欢心。你留意一下就能发现，这些孩子表面上看很听话，其实内心是很辛苦的--只是他她自己也没有意识到。

赞同。打骂孩子，是在发泄大人的情绪。是大人有问题，才需要用打骂的方式管教孩子。

      我很喜欢圣母论这种说法!出于尊敬,我也想给认为可以打孩子的妈妈一个光荣称号--凶母。也许你会说这太难听了，应该是---严母，但我觉得严母配不上圣母，应该配慈母，但既然某些妈妈一出口就是圣母，那我想还是凶母般配，而且，LZ用的就是凶字---不是我强加的吧。     希望认为不应该打孩子的妈妈积极声援，并声讨凶母论，不是为了证明我们的观点是正确的，也不是为了这场口舌之争的胜利，而是为了----那些被打骂的孩子，阿弥陀佛！        不对！既然被称为圣母，似乎应该是-----阿门！

坚决不能打孩子，就是一般的惩罚也没有任何益处。每个孩子天性都是真善美的，如何我们大人尊重相信他们，他们就会表现这一面，如果他们没有表现出这一面，那一定是大人限制他们、不尊重不相信他们。真正要受教育的是我们父母和老师，而不是孩子。我们不要让孩子成为自已的情绪沙包。自已的情绪问题自已想办法解决，而不要通过打骂子女来释放自已的焦虑、恐惧。

     你家孩子油盐不进不等于别人家的孩子也油盐不进，你家孩子神游天外不等于别人家的孩子也神游天外，你家孩子眼里的神情说你是个神经病不等于别人家的孩子眼睛里的神情也会说她他父母是神经病，你家孩子叛逆期不可思议不等于别人家的孩子叛逆期也不可思议。     事实上，不挨打的孩子，因为不压抑，青春期的叛逆言行就不会很严重。而童年期挨打的，很听话的孩子，因为压抑，到青春期就会很叛逆-----不可思议啊！     人家一说不要打孩子，你就硬说人家一次也不要打，这算什么讲道理啊（这里面的区别前面有妈妈已经讲过了） ？ 照你这么讲道理法，你家孩子不--油盐不进 神游天外眼神里说你是神经病（这些话都不是我先说的哦）---才怪呢。

     你家孩子油盐不进不等于别人家的孩子也油盐不进，你家孩子神游天外不等于别人家的孩子也神游天外，你家孩子眼里的神情说你是个神经病不等于别人家的孩子眼睛里的神情也会说她他父母是神经病，你家孩子叛逆期不可思议不等于别人家的孩子叛逆期也不可思议。     事实上，不挨打的孩子，因为不压抑，青春期的叛逆言行就不会很严重。而童年期挨打的，很听话的孩子，因为压抑，到青春期就会很叛逆-----不可思议啊！     人家一说不要打孩子，你就硬说人家一次也不要打，这算什么讲道理啊（这里面的区别前面有妈妈已经讲过了） ？ 照你这么讲道理法，你家孩子不--油盐不进 神游天外眼神里说你是神经病（这些话都不是我先说的哦）---才怪呢。

哈哈哈，那就不跟美妈争啦，我只是说出自己的观点。我举得第一个例子家长是很爱孩子的，见到孩子闯大祸第一句不是责怪孩子，问候孕妇，而是问孩子有没挨打。这种家长，我们身边很多啊，特别是4+2+1的家庭，爷爷奶奶外公外婆护着的孩子，根本就不会挨打好不好？好了，不说了，妈网很多美妈都是爱孩子的，我相信，但愿这种爱不是害了他。

楼主不是被洗脑，而是小时候有被父母打过。我们潜意识地都会与父母寻求认同。打自已的小孩，是为了获得与自已父母的认同，从而释放内心的恐惧和焦虑。这是到现在这个信息时代，还想要打孩子的人的心理逻辑。