恺妈:

事实胜于雄辩。

关于支持与反对“读经教育”经常争论不休，我觉得最好是用事实来证明。我建议，各位现正在进行读经教育的妈妈们，请大家进行一段时间后都上来妈网，讲讲心得和成效，大家共同来探讨，同时也可以增强其他人的信心！！

看来看去，搂主的效果就是会“认字”。我孩子三岁多没学经典也会认字，会看简单的儿童书。平时多给他看书自己会的。身边不少孩子都会看书，没学经典。

至于做人，言传身教才是硬道理。

风中奇缘:

恺妈:

事实胜于雄辩。

关于支持与反对“读经教育”经常争论不休，我觉得最好是用事实来证明。我建议，各位现正在进行读经教育的妈妈们，请大家进行一段时间后都上来妈网，讲讲心得和成效，大家共同来探讨，同时也可以增强其他人的信心！！

看来看去，搂主的效果就是会“认字”。我孩子三岁多没学经典也会认字，会看简单的儿童书。平时多给他看书自己会的。身边不少孩子都会看书，没学经典。

至于做人，言传身教才是硬道理。

 

古今中外无数个事情证明：大凡读经诵典的人都是成功的案例．

ＬＺ曾经发过一篇反对＂读经诵典＂的文章，极端肤浅，有矢偏颇．

我个人认为，在孩子眼中是没有难易之分的，有分也是大人所认为的，只要家长有恒心去引导，难也会变易的，为什么赞成从《论语》、《道德经》读起？因为读了这些以后，读其它的都更容易，我儿子读了半年的《论语》，其中穿插读《弟子规》、《三字经》等都非常容易，《论语》的内容是注重人格方面的教育，而《道德经》是关于世界万物的一个论述，从小给孩子打下这个基础，将来他读什么都可以触类旁通，我的孩子还小，效果暂时只有认字方面比较明显，但是影响是深远的，这些文字深植他的脑海里，随着他的成长，不断发挥它们的功用，这是我所期望的效果。

──兼评幼儿读经现象

http://www.pep.com.cn/200406/ca440028.htm

［此帖子已被 风中奇缘 在 2006-10-7 19:17:02 编辑过］

支持LZ