Kimmo:首先要看崩盘的定义是什么,我想“崩”至少要满足两个条件,一个是短时间,一个是幅度大,像美国08那样短时间暴跌个60%的,或者象97香港暴跌80%,就真是崩盘了。目前而言,一年就算跌个5%,10%,根本说不上“崩盘”,感觉应该还是政府大手护航下的"降温"为主吧。去年涨幅过大,到了后期很多城市实际上已经出现有价无市的状况,开发商继续一月一调价,而消费者则是选择观望,没有成交的涨幅其实是虚高的,所以有人说去年是“逼空行情”。因为政府的限签手段,让人摸不清真实情况,所以确实令人费解。到了今年,开发商突然开始炒作一些“折扣”,炒作“降价”,就好像杭州的楼盘,“降价”上了媒体后,房子迅速被认购一空。这其实跟商场提高原价搞打折促销的手段有点类似,“降价”契合了媒体和观众的眼球,消费者以为打折占了便宜,但实际上,开发商是提高了原价再打折,实际到手的利润不会少,消费者以为捡了便宜实际不是。我开始理解去年“有价无市”的逼空行情了,估计是为了今年的销售策略打下基础的。广州的中小开发商跟进类似营销手段一点不奇怪。不分析涨跌,不过只要限购不取消,那么房地产还是在政府的掌控之下,象美国自由经济那样出现“崩盘”的几率几乎没有。去年暴涨虚高的涨幅应该会回归合理,这是降温。但具体情况还要看**后的表态,所以,买的卖的其实都不用急。查看原文真是分析得具体透彻非常感谢!虽然你只是回复,好象完全没发过主贴,其实我一直在留意着你的回贴呢不少东西以前思考过,但没完全想明白,看了你的回贴,好象一下子被点醒一样。
loverat:以前住新城区,现在住老城区,感觉从外表看,老城区破烂。但是房子里面装修好了,住起来很舒服。老城区的方便,交通。吃饭。购物,比外面舒服很多很多查看原文+111还有就是环境卫生,去哪交通都很方便
Kimmo:首先要看崩盘的定义是什么,我想“崩”至少要满足两个条件,一个是短时间,一个是幅度大,像美国08那样短时间暴跌个60%的,或者象97香港暴跌80%,就真是崩盘了。目前而言,一年就算跌个5%,10%,根本说不上“崩盘”,感觉应该还是政府大手护航下的"降温"为主吧。去年涨幅过大,到了后期很多城市实际上已经出现有价无市的状况,开发商继续一月一调价,而消费者则是选择观望,没有成交的涨幅其实是虚高的,所以有人说去年是“逼空行情”。因为政府的限签手段,让人摸不清真实情况,所以确实令人费解。到了今年,开发商突然开始炒作一些“折扣”,炒作“降价”,就好像杭州的楼盘,“降价”上了媒体后,房子迅速被认购一空。这其实跟商场提高原价搞打折促销的手段有点类似,“降价”契合了媒体和观众的眼球,消费者以为打折占了便宜,但实际上,开发商是提高了原价再打折,实际到手的利润不会少,消费者以为捡了便宜实际不是。我开始理解去年“有价无市”的逼空行情了,估计是为了今年的销售策略打下基础的。广州的中小开发商跟进类似营销手段一点不奇怪。不分析涨跌,不过只要限购不取消,那么房地产还是在政府的掌控之下,象美国自由经济那样出现“崩盘”的几率几乎没有。去年暴涨虚高的涨幅应该会回归合理,这是降温。但具体情况还要看**后的表态,所以,买的卖的其实都不用急。查看原文今后几年估计都在经济降速和通胀这两个的夹缝中闪转腾挪,可以预见的是央行的货币政策主要是短期的微调,整体的信贷规模会控制,尤其是基建和房地产相关消费相关的,没有信贷支持,2013年的这种暴涨行情是难以为继,只能认为是国五条压力下需求集中释放,比较认同你的“降温”的说法,个人认为后面的走势跟宏观经济情况的关系很大,不确定性太多了
loverat:以前住新城区,现在住老城区,感觉从外表看,老城区破烂。但是房子里面装修好了,住起来很舒服。老城区的方便,交通。吃饭。购物,比外面舒服很多很多查看原文说的好啊,越秀不算太老了,去看看西关的会吓死的
向小猫学习:[图片][图片]越秀区江边,巷子里面的房子挺好的,还有住户种了漂亮的花,可是路口环境真差,真是1粒老鼠屎坏了一锅汤。可是这个路口是必经之路,不经过影响市容的路口就回不了里面漂亮的家查看原文这是东华西路XX里,楼下环境真差,如果我是这里的业主,我就去投诉