本帖最后由 ylqq 于 2014-3-28 11:58 编辑 lin915 发表于 2014-3-28 10:27 这是不公平，现在老龄化那么严重，最起码也要有两个孩子，不然以后孩子压力很大，你还没老，你敢保证以后不 ...+999999明白国家是为了错峰放开，但为什么不能更人性化一点，比如按年龄放开，这样对所有人都更加公平。难道国家就是专门为了“对付”我们这种70尾的，现在还能正常生育，但再过几年就难说，又不是单独的人？（难道就是让我们这批人永远失去生二胎的机会？）说到80后，别说单独，大半都是双独。。。看到单独放开（而不是按年龄放开）的那天，我失望得落泪了，对于我这种大龄非单独，又没钱没能力丢掉工作再给罚款的，也许意味着梦碎了。。。。。

本帖最后由 ylqq 于 2014-3-28 18:06 编辑 Mmnancy 发表于 2014-3-28 17:51 不是你自己说自己无钱，无能力，又大龄吗？又不是我作出来的。你讲到甘可怜，这么困难，我都是实事求是叫 ...说无钱是对比非常有钱的人，那些人基本不怕罚。但对于我，要罚钱，又丢了工，就没可能保证两个孩子的生活费了。

其实这个政策只影响到中层的人，特别是公务员，医生，老师，国企，事业单位哪些……有钱的不怕罚；没钱的照样生。你看哪个去做人流死在手术台上的妈妈5个孩子；还有哪个人授8胞胎的富豪根本不受影响。

世界本来就没什么公平的，法律法规只是平衡作用。想公平就当野人吧，弱肉强食最公平。

说得太好了，我不是单独，无这个指标，生多一个可以，罚钱哦。反正这件事自己想掂去，无话公不公平的。

.............

一句话，世界没有绝对的公平，也没有绝对的不公平。。食得咸鱼抵得渴
同意呢

无论单独，双独，或者都不是，生不生是人权，都不应该被限制。

至于如何保证人口数量，实现优生优育，其实可以公平点，所有人超过2胎的，都重重地罚，的确有钱米生多点罗，罚款就贡献社会。

以前外公外婆爷爷麻麻那一代，都是7，8个小孩的，那时候ZF不控制，造成人口过多，然后80年代要求一个家庭只生一个，很不合理!

现在放开又不是全面放开，造成社会不公平。。。感觉上以前遗留的问题要现代人承受。。。。。。。。

可能你觉得有理，但你这个比喻跟全面开放二胎政策是没什么可比性，全面开放二胎考虑的东西很多，并不是打仔这么简单

讨论公平与否，本就是个很傻的问题。

别说单独不想生，我双独都没有要生的欲望了，生在这个国度压力何其之大。

等全面开放二胎的时候，啥时候呢？没盼头，要二胎就等罚吧

克里米亚公投公平吗？如果公平，为什么不允许台湾公投？

没有绝对的公平与不公平的啦，要生的就是罚款丢工作也要生，不生的给政策也不生。
我们是单独，但是在政策出台前刚好生了，我们是根据自己的实际情况决定的。我们身边还有不是单独的生二胎甚至三胎的。
实话说，2个孩子是刚好，多了压力太大这样的生活也太累了。

赞同楼主的观点

估计闹的都是那些有钱但又不甘愿被罚的不是单独家庭吧？做了那啥立牌坊的人。就算真全面开放我也不愿生了，一个都累得慌还两个，算了吧

性质是两回事都能扯在一起说