尊敬的天河区政府、教育局领导：　　您们好！　　我们是天府路小学地段2014年9月即将入学幼儿的家长。最近有关天府路小学翠湖新校区的设置管理模式一直没有公开的方案，各种教学模式传言到处传播，已在一定程度上对准备入学的新生家庭造成困扰。为此，经家长们商议，特向市、区两级主管领导提出为人父母的深切忧虑和急切盼望，恳请领导们本着以人为本、民生为重的理念，听取我们的诉求心声，在相关工作方案的制定过程中，予以妥善解决。家长们很理解由于近年天府路小学周边地段内楼盘发展迅速，导致现本部校区面临无法满足地段生源入学需求的现状，这是区教育部门、学校、家长三方需共同面对的困扰和压力。在天河区教育局已正式接管翠湖山庄小学并交由天府路小学开办分校的消息公布后，作为家长，我们是感到欣慰和鼓舞的！但随之而来的关于两个校区是采取“分年级教学”还是“分校区招生”的教学管理方式关系到即将入学学童的上学模式和家庭生活习惯，尤其是“新生一年级全部入读翠湖山庄分校”的说法尘嚣日上，让我们这些新生家长们倍感忧虑！现实问题甚多，最迫切的就是，会出现接送困难和上下学交通安全、时间成本的超负荷！作为即将入学学童的家长们，我们经过慎重的考虑和利弊权衡，我们强烈要求坚持国家教育部“就近入学”的原则，建议采取“分校区招生”的办法，坚决避免“分年级教学”的模式。理由以下：　　首先，翠湖山庄、东方新世界两校区路途遥远。两者之间并无直线通道，以东方新世界校区周边小区做起点为例，到达翠湖山庄校区需要绕行深远。这点，已有家长代表亲身实测，在不堵车的情况下开车不少于15分钟，正常成人步行不少于40分钟！尤其是现在很多家庭都是双职工，接送上学的以老人居多。试想想：烈日暴雨之下，白发苍苍的60、70岁老人和不到7岁的幼稚学童，花费40、50分钟在路上匆匆赶路，于心何忍？！这明显与国家教育局“就近入学”的办学原则背道而驰。同理，现居翠湖山庄的学生家长也会受到同样的煎熬，如果说以前，他们需要长途跋涉让孩子来东方新世界校区上学，是一种迫于现实的别无选择。那么现在，如果家门口就开设了分校，他们岂愿舍近求远。在大部分家长眼中，幼童的入学就近才是王道。　　其次，交通隐患甚多，对一年级入学幼童远距离上下学存在严重的安全隐患。翠湖校区门口地处华南快速干线黄埔大道出口处，毗邻华侨医院，是黄埔大道路上众所周知的堵车黑点。来往车辆多、路况杂、人流密，校区门口人行通道规划不合理，行车、停车或行人行走都非常不便，也是不争的事实。而且，短期之内或新学年开学之前，预计不会有明显改善。这势必造成孩子们上下学严重的安全瘾患，家长们谁也不愿面对出事后的亡羊补牢！另一方面，我们家长谁也不愿成为压跨该路段上下班高峰期交通的最后一根稻草！再有，现在广州市的房价，不允许我们去考虑“孟母三迁”，我们中有很大一部分家庭是倾其所有并背负着高额房贷换取的学位房，“新世界的业主入读不了本发展商建的学校，到底是房地产商乎悠，还是政府坑爹？！”这虽是个别家长的原话，但是我们相信政府能摒弃情绪，体会到其中包含的无奈和凄苦。有鉴于此，我们通过现有的信息资源渠道进行了前期的了解，并在此基础上提出“分校区招生”的意见，以求避免上述提到的问题，最终实现以人为本，义务教育就近入读的教学管理原则！我们的可行性分析具体如下：一、目前天府路小学本部6年级有5个毕业班，大约能容纳250个幼儿入读，这是硬件前提。二、东方片区附近小区有3个幼儿园（天府、华港、东晖），共10个大班，也就是大约有320个适龄幼儿，除去我们已掌握的因户口不在本地、年龄未足月或者没打算在天府路小学入读等情况的数据，这3个幼儿园有意愿入读天府路小学的人数大约也就是280人左右。一旦进行“按片分校区招生”，已经把这280名小孩的名额分流了一部分到翠湖小区，那么天府路小学本部完全有能力开设一年级，硬件问题完全有可能解决。我们来自各行各业各阶层，我们不是没事找政府麻烦的刁民，我们不想成为社会不安定的因素，目前小孩入学问题是牵一发动全家的存在，我们只想谋求孩子能够健康、平安、快乐地成长和学习，我们需要政府协助我们去实现小家的长治久安。相信政府，表达诉求，是我们此次请愿唯一的前提！     此致！            敬礼！                          天府路小学全体新生家长

LZ的统计不准确吧，还有好些没在这边读幼儿园但 要在天府路小学读书的呢当时建天府路小学是新世界这个发展商吧？如果是的话新世界楼盘的业主就有优先权吧