LZ在这封信里本身就歪曲了一个事实,居委会摸底适龄儿童是400~450人,不是楼主所说280人 ...
天府路小学关于解决“就近入学”诉求的请愿书
26517195家有小学生
全部回帖
2014/03/31回复
《义务教育法实施细则》第二十六条规定:“实施义务教育学校的设置,由设区的市级或者县级人民政府统筹规划 ...
2014/03/31回复
LZ的统计不准确吧,还有好些没在这边读幼儿园但 要在天府路小学读书的呢
当时建天府路小学是新世界这个发展 ...
2014/03/31回复
学生家长123:
你有居委会的数据?分享一下吧,不在东方附近读幼儿园但要读天府路小学的有两百多个吗?
查看原文| 如果真象楼主说的280人,五个班,多出来30人,每个班多加6个人就够了,学校怎么都能解决得了,何必大动干戈,又分级,又分片,惹怒众家长。楼主还是醒醒吧。 |
2014/03/31回复
听说最近教育局发生了一些情况,不知道和不和这个有关。这样的调整,最大得益人是翠湖旁边的房地产。天府路这边的业主就无辜受害了。天府路小学的优势,有一大部分是得益于这附近优质的生源,很多家长是天府路附近几个楼盘居住人群素质较高,才顶着高价购买这里的房产,为的是小朋友的教育问题,现在看来,还不如在翠湖旁买个二手房,一样能上到天府路小学!!!!
2014/03/31回复
echosu:
请愿书上统计是280,天府路小学教导处的摸底数据是500,折中390人,8个班,和去年的新生班数是一样的,这个数字比较可信,这样离小学容纳量5个班相比,相差3个班,150人,这么多的孩子,哪个或者哪些小区被划出去都有可能。-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
查看原文就是,请愿书只说就近原则,说280人中也可以分流一部分,到底分流哪一部分呢?敢提出来吗?这所谓的请愿书就是把自己的小孩送进天府路小区,被分流出去的就不管了?
2014/03/31回复
支持!原请愿书“东方片区附近小区有3个幼儿园(天府、华港、东晖),共10个大班,也就是大约有320个适龄 ...
2014/03/31回复
支持!原请愿书“东方片区附近小区有3个幼儿园(天府、华港、东晖),共10个大班,也就是大约有320个适龄 ...
2014/03/31回复
学生家长123:
你有居委会的数据?分享一下吧,不在东方附近读幼儿园但要读天府路小学的有两百多个吗?
查看原文和学校了解的,最近时间段学校的摸底数据,接近去年班级数。接近小学报名时间段,户籍数据基本是准确的。
2014/03/31回复
作为一个家有幼童的普通家庭的家长,顶一下。
国家有好的政策,希望政府能切切实实把利于民生的事,落实下来;一个城市如何,一个国家如何,究其本质,还是看人民的生活;不能因为人民生活水平没有量化的指标就被看轻。
背负这个城市发展的成本已然成为我们的义务,享受配套的公共设施更是我们应得的权利,普通的民众,希望很简单,安居乐业
国家有好的政策,希望政府能切切实实把利于民生的事,落实下来;一个城市如何,一个国家如何,究其本质,还是看人民的生活;不能因为人民生活水平没有量化的指标就被看轻。
背负这个城市发展的成本已然成为我们的义务,享受配套的公共设施更是我们应得的权利,普通的民众,希望很简单,安居乐业
2014/04/01回复