不想去翠湖的理由：
1、翠湖小区有多方的矛盾冲突，这些冲突涉及到业主、物业公司、建筑商，牵涉很深，到现在也没能解决，所以那个地方成了天河区的重点维稳地区。
2、这几年，还有一些社会败类，把目标对准在校学生弱势群体上，这种社会环境再加上翠湖山庄本身固有问题，想想都令人不寒而栗。
3、翠湖山庄分校选址严重不合理，媒体已经曝光了这件事。学校旁边就是华南快速干线高架路，学校离高架桥最近距离只有不到30米，噪声和粉尘污染严重，学习环境恶劣，严重危害学生身体健康。更何况学校环境嘈杂，根本不具备时常开窗通风换气的条件。学校可能会装隔音玻璃，但装了隔音玻璃就不能开窗通风换气，整天关窗，在广州这个地方会怎样？
4、翠湖校区门口地处华南快速干线黄埔大道出口处，交通状况复杂，翠湖校区门口很窄，根本没有足够地方改建合理的行人行车通道。日后上、放学时间，这里将会是一个多么可怕的混乱场景。而该地理位置的特性决定在短时间内交通安全问题也不会得到彻底的解决。

其实东风东的锦城校区离内环也不远，锦城84方的基本正对着内环路。东风广场校区门口的马路也窄的要死，紧贴着天河路，灰尘也不小，学校里连个好点跑道都放不下，沿着小区的边走的

分片区最好了

从地图上看，比翠湖好多了，唉，没有最差，只有更差。

关于解决目前天府路小学场地困难的合理化建议：
为解决目前东方片区的新生入读问题，建议采取有效措施加以解决。初步想法如下：

1、参照越秀区等学位紧张的区域和学校的做法，公开、公平、透明的设定地段生界定标准，例如实际居住最低年限、人户一致等，符合标准的入读老校区；不符合标准的，按入户时间等排序，若现校区有空余学位，则入读老校区，如果无学位，则被统筹。

2、借用113中学部分空置教室，安排即将入读初中的高年级学生在113中学东方校区上课。

3、利用“广州市广播电视大学东方分校”原址，改建成分校区，安置天府路小学部分年级或班级。据了解，此建筑四层，原为“广州市广播电视大学东方分校”，现一层为酒楼，二层以上空置，目测可以容纳至少10个班级，同时还可以配备会议室、老师办公室等必需场地，建筑后方为目测大约为80m*70m的现广州军区联勤干休所绿地，如能从军队成功借用或转让部分绿地给地方用作学校操场，则是天府路附近最为合适的，短期内即可直接改建成小学的一处场所。2004年，广州市广播电视大学东方分校和广州军区联勤部石牌干休所确立了“军民共建、联合办学”的模式在此创办学校，如能再次合作，则是天河区教育事业的一大幸事！而一旦渡过“奥运宝宝”和“金猪宝宝”两年入学高峰期，则天府路小学新生入读问题也可几年内无虞也。

4、将东逸花园后面的空置建筑和空地改建成小学校区。我们了解到，此地块原规划属性就是公共配套设施，原计划建设社区医院，由于种种原因被改为他用，至今空置。据观察，此建筑9层楼高，考虑到学生上楼体力及安全等问题，可将1-4层改建成班级（至少可容纳16个班级），5层以上可以作为教师办公场所或使用频率相对较少的会议室、图书室、学生活动室等。楼下空地大约有三个篮球场的大小，可作为学生们的操场，此外还有可改建百米直道的空间。此区域具有权属清晰，符合原有规划，周边环境安全、安静、远离交通干道等优势，作为新校区，最易被东方片区学生家长接受。

同意您的建议！
这样旧地段的学生基本都能入读在家附近！而且环境绝对比翠湖的优越很多！

同意调用附近闲置资源的做法，这个有没办法找人大之类反映一下

顶一下，支持公平公正公开。

顶一个，强烈建议学校附近的小区入读附近小学。

无论怎么分配，都不可能兼顾到个个公平。只能看运气了。

说到底都是教育资源问题。

顶一个，强烈建议学校附近的小区入读附近小学。

华师附小应该是给军队每年几个名额的，但只限于个位数，其余的还是读天小的。

绝对支持方案3 ！这个是最好的解决办法，即使要家长自己掏钱出来一起去租借也愿意！！！！！！！！！

今天有家长在天河区府门口请愿

回复 苏娟 的帖子

如果没有更合适的场地的话，划出去一些小区是一定的。但4月底才出正式方案，现在除了领导们，谁都不知道。所以我们更要联合起来，表达我们诉求。一是不用划出片区的方式，而采用更公平的方式确认地段生标准；二是最好能找到新址，这样所有旧地段生都不会受影响。