回复 苏娟 的帖子

如果没有更合适的场地的话，划出去一些小区是一定的。但4月底才出正式方案，现在除了领导们，谁都不知道。所以我们更要联合起来，表达我们诉求。一是不用划出片区的方式，而采用更公平的方式确认地段生标准；二是最好能找到新址，这样所有旧地段生都不会受影响。

顶贴，让更多的人看到！天府路小学新生家长的诉求

翠湖山庄的小学今年有开吗

顶一个，强烈建议学校附近的小区入读附近小学。

支持！！！！选了翠湖校区做分校，太不合适了，交通混乱，环境恶劣！本身天府路小学校区面积小，没有运动场地，1-6年纪孩子都没有运动会，体育活动锻炼机会少，大家都忍了。这分校选的，区政府太无视教育了。还让一栋9层楼的办公楼闲置！

这个方案也是有困难的，因为去年学校也看中了这个地方，但是没有操场。后面有块绿地是军区的。如果军民合作就好了。所以需要政府去努力。

区里是会尽所有努力促成翠湖开的，但这也需要很多方的努力和配合。比如解决好历史问题

关注，也是希望就近入读天府路小学的家长。但是据对政府办事流程的基本了解，就算是有闲置用房可以利用，从程序上将，必经项目协调，明确土地、房产、是否验收，合法使用的房产确权（涉及到缴费）、项目申请、办学卫生疾控消防审查、落实资金、采购办学桌椅设备等一系列必经的流程。这些流程要合法走完，今年九月份是一定来不及的（没有一个公务人员愿意为此违反法律而走捷径，除非从市领导层面出面协调）。
更别说个别家长愿意自租办学，哈哈，这个愿望是好的，但是这是天朝啊

回复 qing_wuhan 的帖子

如果这事真能成，到今年9月份就是个暂时情况，我们可以在现校区先挤着。等全都办好了，再搬过来呀，相信家长都能理解这个，因为有更好的场地可以过去，是指日可待的。但是坚决不先去翠湖挤着，怕这一去，就再难回现校区了。

今天的请愿组织不够给力。建议下次拉着横幅请愿，或每个人都举个牌，这样诉求更清晰，场面更震撼点 (来自手机端的回复)

拉横幅，不会让你靠近区政府门的。

回复 skydreams 的帖子

有先见之明，不过几年前，还不是高楼林立的，那时天小还名不见经传，现在楼越来越多，越来越高，天小就成了香饽饽了。难为了我们这些家长了。

关注一下……

一定要顶的！买房的时候就是为了就近上学，那幺小的小孩到翠湖上小学简直无法想象！！

设置校车吧，每天接送从天府路过去的学生。

拉横幅会被警察“干涉”的，所以还是影响想想其他更有影响力的办法。

天府路那个片区，从03、04年我知道开始就一直不停的在盖楼，新楼盘一个接一个，一期接一期，现在基本快要盖满了。那个片区出了区政府房管局等少量政府部门，基本都是居住区，人口密度实在太了。
而且那边的居住人群结构也太年轻，小夫妻+小孩的这种家庭比率太高了, 基本都扎堆了（当然华景片区这个问题可能更严重一些）。

然后说天府路小学，这个小学从09、10年起就普遍反应不错，加上直升的113中学也不错，小学中学都在附近，又不用过车流大的马路，旁边就是公园。。。。一直都是天河区学位房的热门，仅此于大热的天河北和华景。我当年找学位房，华景是第一选择，天府路其次，天河北太贵，但是最后跑去天河南体育东路了。。。因为这边比较冷门一些，学位房稍微好找一点。

另外最近天府路那里要修地铁了，区政府那里就有地铁站，未来继续看好，估计后面还得继续热下去。

我说这些，其实是说大家选择天府路片区居住+天府路小学上学，这个决定是非常正确的，很有道理。只是政府规划的时候，是不会考虑周全的，至少不会提前预估，盖这么多楼增加这么多人口，但是学校还是只有那么一个，怎么能不出问题。

我估计天府路小学肯定要拆分校区的，大势所趋估计难于改变。

呵呵，你这段分析得太透彻，太到位了！如果天府路小学有学位，这里热，还会继续热下去。如果变成翠湖学区，恐怕未必了，除非为了孩子上中学。