因为附小不是公办学校是民办的，所以只要有钱就算不是广州户口也一样可以读，公办的话如果地段名额招满就不招借读生了。

好学校有不怎样的老师，不好的学校也有优秀老师，有时还是靠运气，但真正优秀的孩子其实都是家长培养的

其实赞助费只是其中一点，如果给了20万6年后可以保证入读好的初中，我想不会有人拒绝给的，如果初中还是一样需要派位或者就近入读那就体现不出优越性了，普通的地段小学一样可以做到这点，其实附小可以把往年小升初读到重点中学的人数公布出来，让家长心里清楚自己这几十万到底值不值的投资，就像附中一样贴个成绩榜出来，有这个胆量收这个价格应该就有胆量给人看他的实力才行。

赞成！！！！！

嗯，理解。

中国的家长，中“不要让孩子输在起跑线上”这句话的毒太深了。其实，谁都明白：人生（或者说小点：孩子的学习生涯）就是一场马拉松，起跑快点慢点真的不重要，关键是耐心、毅力、关注度和持久力。不但是孩子，也包括父母和其他家庭成员。现在社会，资讯越来越发达，年轻人接受西方的影响越来越大，我们年轻的父母为什么不能学学西方的教育理念。

教育绝非是钱能解决的问题。对于自己孩子的教育而言，无形的花费比有形的花费更重要。

非常同意这句话

我同事说收到中大的通知说要14万！

楼主能够这么民主的让小朋友自己选择学校赞一个

既然不去干嘛要去面试呢？明知道不去，还去面试，不是增加人家学校老师的工作量吗？
另外，录取了不去，那些没有录取又想上的人多伤心~~~~~

我觉得吧，听听孩子意见是对的，但孩子意见只能是参考，别说这幺小的孩子了，就是高中生，高考选专业选学校，能说选择的都是对的吗？

合适的选择和意见是建立在对两边都有一定了解的基础上，比如，你让孩子去听公开课是对的，问题是新港的公开课听了没有？没有听就没有对比，如果新港的还不如这个呢？
除了课程，还有师资，还有整体氛围，甚至是校长理念和资历（相当重要），当然路程远近也是一个方面。

如果没有经过分析，只是个拍脑袋凭感觉的简单判断，我看还是需要大人好好把握。当然，除非是大人本身就已经有一定倾向性了。

我同事当年在龙口西和广外外校之间选择。两边都带孩子充分了解了，包括课堂感受，校园环境，住校与不住校各自的好处和不好处，把之间的异同用孩子听的懂的语言讲了。孩子最后自己选了广外外校，因为她喜欢校园大大的，喜欢整日与同学一起学习和生活（要住校，她幼儿园就是住校，习惯了）。

说这么多的意思是想说，孩子的意见，就当参考吧，这个阶段，还是要考大人定夺的。

我妈当年就是太尊重我了，大学选专业，她给我选的我一个也不报，全报当时自己感兴趣的。好嘛，毕业后就知道职业范围狭窄了，找工作难了。我有些同学也是自己选的专业，但人家的父母有把各个专业将来的职业方向，今年就业趋势都摊出来告诉孩子。
我赞成是由孩子自己选择，一定是要充分调研和了解选项的各自优劣后才能做出的，而不是凭一时的感觉和兴趣。

民主集中，既要民主，也要集中，哈哈。

哦，难怪了。我以为是公办的呢，呵呵~

只有一声叹息，父母不易啊

点赞，充分尊重孩子的选择，孩子在一个愉快的环境中，成长起来会更好

尊重孩子才是最好的选择！这样他才会更感兴趣的去上学

要对LZ1024个赞！非常赞同LZ对孩子授予充分的选择权并且尊重她的决定，我家宝宝现在才九个半月，但是我也时刻提醒自己千万不要把自己的想法强加在她身上，人生是她自己的，只要不是违背法律道德不颠倒是非黑白，不学坏，我绝对尊重她的任何选择，想起就提醒自己一下，免得因为太过在乎她而忘记了自己的这点初衷~~~

这不是花钱买保证的事，再好的学校也不能保证入读好的初中，特指那种择优录取而不是按学区入学的初中。教育又不是一种种投资，我今年投多少钱进去，确保6年后要连本带利的收回多少。我们家长只能是在经济情况允许的条件下力争给孩子一个最好的学习环境，回报率是多少就不要想了。读书这种事本来就是看天资的，我们家长只能是尽人事。

P.S. 我家孩子去年是第一批面试录取的，现在就读中大附小一年级。我和班级家长们很多人都觉得附小相当不错。老师认真负责，和蔼可亲。我家孩子喜欢班级所有的老师，作业量和功课压力都不大，孩子读书也读得很开心。楼主提到的英语课可能因为是公开课的原因，词汇量比较大，老师想展示的东西也比较多，其实平常上课没有这么大的量，进度并不快。还有，不要低估孩子们的适应能力。一开始全英授课孩子们可能会听不懂，半个或一个学期之后都能跟的上。语言不就是那么一回事吗，又不是高深的学问，多听听自然就懂了。

其实好简单啊，自己能力做到，小孩也愿意的话，赞助过去无所谓啊，自己没能力或者小孩不愿意，就不要勉强啊  根本没什么好纠结的

看自己的经济选择吧。

我住的小区每年都有小孩进附小读书，很优秀的有，很差要出去补习的也有，再好的学校也要你学的进才行啊。

就近入学有很多好处！LZ的宝宝很有主见，赞一个！