这个事情就是见仁见智啦，有的人（比如我）觉得学校很重要，砸锅卖铁也要让孩子读上好学校。有的人觉得家庭教育比学校教育重要，对学位房嗤之以鼻。这都是正常的，谁爱买谁买，不爱买的在旁边看热闹即可。

赞成，相对来说最重要的还是家庭教育，一个人的成长会受到很多方面影响，家庭教育好坏可影响成长过程中遇到不同问题时的处理方式

大道理大家都会讲，家庭教育真的是很重要，看看那些状元的父母以教师家庭居多。可关键的是，有多少父母能做好这个家庭教育，这个不是说说就行的，要有实际行动，要有这个能力。那好的学校无形中会帮你做这些的。当然不要举特例，就算清华毕业的也有混得很差的，要看平均水平。因为我们大部分人都是落在中间平均区间的

考试，看得育，像我们小时候那样，我觉得还是比较公平的。

你买间房入学，点都公平过以前通过关系入去吧！

以前找关系别人还是看你的成绩的，成绩太差有钱也进不了，而学位房是你考零分也可以进去读，这样名校差不多五年就凤凰变山鸡了，到时哪些买了学位房的人想脱手就难了。而广州教育局为了维护名校的形象，打死不肯公布各个学校的升学率就是这个原因。

请千万搞清楚一点，名校不管是国家出钱，还是民营的，名校就是名校。现在你们嘴里吹嘘的民校，那一个不是当初响当当的名校？所以，说什么“名校不名”，净是瞎扯。名校不会因为民营了就变成垃圾学校，垃圾学校也不会因为民营一下就出成绩。原来是什么还是什么，只是民营之后，贵族化收费可以更加是有恃无恐罢了。

其次，名校不管是不是国家队，资源都是紧缺的，绝对不是谁想上就能上的。说到底还是要“拼爹”。只要取消了“入学考试”，让民校和公校站在同一起跑线上，学校还有什么方法来甄选学生的优劣呢？我估计也只能是靠“血统”了吧，啥叫“血统”，说白了就是“拼爹”，看谁的“血统”高贵、谁的“血统”正宗。

“取消考试”，对于那些希望通过孩子自身努力改变自家“血统”的家长，绝对是个坏消息。混到最后，不管是买学位房还是交赞助费，原来还是“钱”说话。

又不是只有广州才这样，这是现在中国的现状，人多资源少，好地方自然价格高

我一直认为，孩子教育中，父母真的很重要，即使小朋友考上清华北大，长期缺乏家庭关爱致使心理问题，又有何用？

外省买房。。。应该唔会吧~偶身边嘅人都唔会为读书买学位房，都系觉得每个学校都有优等生，学校好唔代表读得好，学校唔好都唔代表就会读得差~

通过入学考试选拔小学生倒是个创新啊!
那些学而思、英孚、以及各类型培训中心的老板该高兴了，以后可以开“幼升小“辅导班。照此发展下去，还可以开“婴升幼“甚至“胎升婴“辅导班。

每次看到以“家庭教育比学校教育重要”来抨击买学位房的人，我都觉得好笑爆了~你真以为买学位房的各位都是不搞家庭教育的？人家更多的是搞家庭教育的同时还要求更好的学校教育~~追求比“家庭教育”更多的教育资源。

把“家庭教育”和“学校教育”对立起来，认为买学位房的家庭都是家庭没教育求着学校教育的人，这得是受了怎样“高级”的家庭教育才拥有如此奇葩的思维逻辑，拥有这样逻辑的人能搞好家庭教育？呵呵

赞同，孟母三迁，恰恰说明孟母是一个非常重视“教育”的人。有些人，无非是为自己的失败找心理安慰而已。物竞天择，不可能所有人都成功的。

有钱就买学位房，没钱就不买，很正常的选择。只是现在买的人多，所以学位房才贵。
这没什么对错之分，就好像买衣服的，有人买几百块一件的，有人买上千的，有人买上万的，你能说别人买贵的就不好，别人的钱别人怎么花是个人自由，他觉得值就行了。

学位房也一样，有人想进越秀的省一级，有人想进普通省一级，有人觉得市一级就足够了，而有人就无所谓，统筹读书就行。自己觉得学位房不值就别买行了，但以此来批判买学位房的人就是酸葡萄心理。