其实今天我也想发一个贴说女儿昨天在悠悠堂玩的事的～我们是在西城都荟那边玩，星期六南去过一次，女儿玩得超HIGH，周围的小朋友都好友善，可能相对来说同龄的孩子比较多（女儿13个半月）晚上回去睡得超塌实的，于是昨天我再次带她去，但昨天大的孩子很多，在游乐场疯跑，我的孩子还不会走路，所以她爬到哪，我跟到哪，第一个玩的就是那个水床，我放女儿上去，不够2分钟，就给一个约2岁多的男孩一巴掌拍头了，女儿哭了两声，我说，不痛的，不哭，女儿就没哭了，男孩的家长也在旁边，马上制止，我也用手做了一下防备，预防再打，因为那男孩是想再出手的，给他的家长捉住手而已，然后男孩家长问：为什么要打妹妹，不能打，和妹妹一起玩嘛～小男孩说：（大概意思）她占了我的地盘。然后我觉得这个气氛也不对，放手给她去玩，怕又给打了，毕竟男孩也小，没什么自制力，我就抱女儿去其他地方玩了，女儿最喜欢气球房，我就带女儿去气球房玩，我放她进去，我在外面看着，谁知道一进入，又给一个给三四岁的男孩一下推倒了，小男孩准备再出手时，我马上进去，对小男孩说～不能打人，大家一起玩好不好？（我的眼神比较严肃）小男孩点了一下头就自己去玩了～这下我就再也不敢让女儿一个在气球房，和她一起在里面。星期六去气球房的时候，好多好多气球，五六十个绝对少不了，昨天去，就只有二十来个了，感觉没那么好玩，我正郁闷为什么这么少气球时，有几个小孩进来拿气球出去，一个抱一个、两个甚至三个，我看二十来个气球抱剩十来个的时候，我就对小朋友们说了，气球放这里大家一起玩好不好？少气球不好玩～气球是在这里玩的，开始两个小孩听我说的，没带气球走，后来来了一个女孩，当我是傻瓜一样，还拿完一次又一次，于是我就不说话了，女儿也觉得没意思，要出去其他地方玩，后来在滑梯的地方，我听到当我是傻瓜一样的那个女孩说：都没有人和我玩。（深刻感受到独生子女的孤独）后来，她拿了一个气球过来给我女儿，可能意思是想和我女儿玩吧～我就对她说，气球在气球房玩，多多的气球多开心啊～你看，气球都给小朋友拿光了，里面就不好玩了，你说是不是？然后小女孩就去游乐场的各个角落拾回气球放回气球房，然后两个小朋友在里面又玩了一会～       开始的时候，我说那个小女孩时，她不听我的时候，我脑里也有这个想法，就是：有爷生没母教。后来看到小女孩的表现后，还是觉得，小孩的可塑性还是很高的，但就一定要家长教，好好的、耐心地教。小孩肯定会听的～后来那女孩爬楼梯时磕到头了，哇哇大哭，刚好我在旁边，我马上抱过来帮她揉揉，给纸巾她擦眼泪擦汗，一下子她就把我当朋友了，（后来我想，如果她给她家长说是我搞到她磕到头了怎么办？）       小小的游乐场这两天给我上了一堂育儿堂呀～

        事情过去几天了，心中阴霾散去。因为想吸引眼球，做了一回标题党，上当的美妈们大呼上当，批评我为这点小事哭。在下给各位美妈们道个歉啦~~       在妈网发帖是件很有趣的事情，可以听见很多不同的声音。感谢美妈们抽空看我罗里吧嗦地还原现场，感谢美妈们认真地为我写评论。无论是支持还是反对，都是对我的关注与关心，十分感谢。       同样感谢那位热烈的、直爽的、打抱不平的妈妈，若不是你的“出头”，没有今天大家分享的故事。        帖子内容很普通，精彩的是美妈们的点评。有的是支持我的或对方的育儿理念，有的是分享自己实际案例，有的提出建议，有的分析当事人心理，有的是充满智慧的高度概括。无论大家持怎样的观点，支持或反对或另树一帜，都应该是被允许的，自由的，不同的观念不同的家长之间应该是平等的，受尊重的。发帖不是为了争对错，本来许多事情就不能单纯用对与错来判断，文中也没有表现出这种“争”的思想。希望持不同理念的家长们能给大家更多的宽容与自由。文中批评人的妈妈说我对孩子放任，其实是她不了解我所持的理念。今天带儿子去中环广场悠悠堂玩。坐在家长席自顾玩手机，偶尔抬眼看看儿子有没打闹。旁边一位家长的女儿，十多分钟跑过来三次，每次都哭哭啼啼地说某某欺负她，妈妈就耐心开导她，我心想这女孩还真容易哭。再一抬眼，儿子准备爬上小滑梯，滑梯上刚才说那位女孩（约摸四五岁吧）坐在滑梯上，不滑下去，似乎在把滑梯上层当做自己的小城堡。儿子一站上去，女孩就用背顶他，儿子想绕过姐姐滑滑梯，谁知被一把抓住衣领，儿子想挣脱继续向前，女孩抓住衣领的手就直接握拳状抵着儿子的脖子。女孩的妈妈先出声喝止，但女孩没有停手的意思，儿子也出手还击，打她的头。我过去拉住儿子的手，不让他打，女孩又趁机打儿子的肚皮。我又拉住女孩的手，将他们分开。女孩又哭着去找妈妈了，儿子也哭着投进我的怀抱。此时就过去了，没两分钟，两个孩子又各自去玩。后来，儿子让我坐在滑梯边，他逛了一圈回来，发现滑梯后方的角落里有一辆空的警车，警车旁有个妈妈看着这车。果果上前想拿，被拒绝了（这幕我没看到），儿子哭着跑过来说:”她不给我玩。”我回头看见那架空置的警车上放着家长的包包，那个妈妈一手扶着。我跟儿子说:”你去问阿姨，借我玩一会儿行不行。”儿子不敢过去。”你好，警车可以借来玩一下吗？””不行。””那借来玩一下，等会儿还给你行吗？””不行。””为什么呢？”我很愕然。”因为你小孩不懂礼貌！””不懂礼貌？他刚才对你做什么了吗？”我准备道歉。”你小孩打人，我不给他玩！”儿子一听到这，马上嚎啕大哭。”刚才是因为那个xj顶着他脖子，他才动手的。””那个女孩只是抓住你小孩的衣领，你小孩先动手的。””你在后面，并没有看到全程和前面的情况，不能随便冤枉人。””你小孩打人就是不对！你应该向人家道歉！””那个女孩也动手了，孩子之间打架不是很平常的事情吗？干嘛非要上升到道德层面？””你这个家长也是有问题的！小孩打人就是不对，你应该教育他！””如果真的不对当然会教育，但打架不是很平常的事情吗？干嘛一定要上升到道德层面？况且你也不该因为这个霸占车子不让小孩玩呀。””你管不着。”此刻她的表情是挑眉耸肩，用广东话就叫”吹咩”的表情。”你怎么能这样？你都没不清楚事情的全貌。””小孩不教，三岁定八十！你这个家长有问题！”然后扬长而去。女人的声音是尖刻而嚣张的，有一种站在道德的制高点，怎么说你都不过分的态度。我忍不住当场就气哭了。儿子也哭起来。后来儿子抱来一个气球安慰我:”妈妈别哭了。”这时有个大概十岁的女孩走过来一把抢去气球:”这个不能拿出来！”儿子生气地推她，女孩的妈妈马上冲过来:”这回是你先动手了吧？！”显然是一个”旁听”的妈妈，也同样具有道德批判性。没有辩解，我和儿子都哭了。我突然觉我看了这么多育儿书籍，书上都说孩子之间的争抢打闹不应用道德眼光去看，最佳做法就是及时分开，强迫道歉就更加不可取。难带她们看的书和我的不一样？书上和同事的经验都告诉我说，不要一味教育孩子不能打架，容易让孩子变得懦弱。记得曾有一知名作家说，如果这个民族的男孩都不打架，这个民族就没有希望。所以我对儿子受到欺侮时的还击一般不批评。也不知道这样做是否对，但不管对错，作为母亲应该有权选择育儿的理念与方式。而且情况通常是前一分钟打架，后一分钟玩在一起，根本不用批评谁。突然明白小巫在书里说坚持自己的育儿理念需要面对很多挑战。发这个帖子的原因不是为了批判谁，骂谁。对方家长育儿理念和我不同，我理解并尊重。也希望持不同育儿理念的家长们互相宽容。别人的孩子不需要你来惩罚，悠悠堂的车子更加不能成为惩罚的工具，希望这位妈妈能认识到自己最大的错不是批评我，而是霸占玩具车来惩罚别人的打架的两岁九个月的孩子。