说得对，名校的孩子全班8成课外报班，普通学校的孩子8成不报报之余，家长也不重视学校，老师是教授也无法拉近这个成绩鸿沟啊！

给亲支持一个啦

现在做家长的真累，想着自家的还没读幼儿园就已经怕了~~~

又无成日虾我甘衰，LZ中学是否17中的？我当年整个年级最少有一半以上都是来自丹桂里小学的

不是天香街，是隔离街啊。我那个年代，小北真的不见得有多好的，不用可惜，如果你真的读了，身在一堆部队子弟和干部子弟中间，受人欺负的概率还更高呢。

曾经和朋友深层次探讨这个问题

客观的事实是大部分人都具备主观的观点。没有亲身体会的侃侃而谈往往更多是自己的一厢情愿。

对口直升的初中

学历真的很重要么？学历只是找第一份工作容易一点，对于有能力的人来说，学历不高一点影响都没有，培养兴趣和能力才是最重要的

十分赞成LZ的说法，家庭教育很重要

关键看家长的教育理念是什么。是让小孩“成人”，还是“成才”。我觉得还是让孩子先“成人”，就是成为一个心智健全、符合社会大人评判基本标准的正常人。是否成才，看小孩自己了。毕竟个个都是“才”，就个个都不是“才”了。

我了解我自己，我当然可以这么认为。你又凭什么认为这就是傻？任何群体都有个体差异，拿个体来否定群体，那是才不科学。

我女儿如果跟她爸爸，可以上小北路，如果跟我，可以上华师。我可能最后会让她上华师，因为接送方便，而且同学都是教师子弟，比起官宦子弟，这样的环境我更喜欢些。
因为我身边接触的都是上名校的孩子，我同事、朋友的孩子，大多是名校中的学霸：比如高考清华北大随便选的，高一过托福读ap班准备直升美国名牌大学的，奥赛拿了n个奖的……名校是否是关键因素我不知道，因为我孩子才一岁多，没有上学，我没有近距离接触学校。但是我知道的，这些学霸的家长，都是牛爸牛妈，他们在孩子身上付出的教育经历，可能是大多数家长难以望其项背的。而且他们的付出，不是压制管制灌输，这些孩子不一定上了很多的辅导班兴趣班，但是，家长的陪伴，资源的搜集，活动的参与都是很多的。家长所起的作用都是正面的。
所以，某种程度，我是同意楼主的观点的。

我认为普通和重点的差别很大，是基于家长没有做额外投入仅靠学生努力来说的。学校以外的投入，系猪的话家长投入再多也是猪。道理也一样。

看了那么大段最认同的就是这句话

什么时候都是拼爹妈的时代

大家都发表了很多观点，有偏激有客观，都是妈妈们的真心话。我也受益匪浅！
结合家有学童的感触，综合一下，我对目前的小孩教育。
我认为，学校的学习环境和氛围很重要，不是人脉、师资等表面的东西，更多的是，好学校的教育理念和学习氛围好；
其次，家长的综合素质。包括心态、教育的理念及对信息收集分析能力等；
再次，才是小孩的学习习惯和能力的培养。
最后，要让小孩尽快上路，把学习当成自己要做的事，并有担当的精神。

赞同这个。孩子不只受家长影响，还受老师水平，同学素质等影响，为什么这么多人想读重点小学是有原因的。

小学，初中，高中，家长投入的侧重点都不同。如果像100楼那位宝妈所提到的牛爸牛妈，全方位去培养小孩，即使小孩不在重点学校，也一样可以成为优秀的人才。
古有孟母三迁，不就为了孩子的成长环境吗？完全否定环境对小孩成长的影响，也没意思。

同意这个。